Tras la reunión con el presidente Mauricio Macri, en el mediodía de este miércoles en la Quinta de Olivos, el gobernador Hugo Passalacqua anunció que se hará efectivo el ITC diferenciado para la ciudad de Posadas y de forma progresiva.
Asimismo, el mandatario agradeció personalmente al presidente por el gesto y la amabilidad del encuentro. En los próximos días se conocerán los detalles del decreto y períodos de aplicación.
Se promulgó la ordenanza que establece capacitación obligatoria en RCP en entidades públicas. La iniciativa pretende crear áreas cardio-protegidas a fin de socorrer rápidamente en caso de que alguien sufra un paro cardio-respiratorio. “El 40% de las muertes por ese motivo, podrían evitarse si al paciente le realizan reanimación y desfibrilación por alguien capacitado”, sostuvo Martin Arjol, autor del proyecto.
La iniciativa pretende crear áreas cardioprotegidas a fin de socorrer rápidamente en caso de que alguien sufra un paro cardio-respiratorio. La norma autoriza al Ejecutivo a realizar convenios con el Ministerio de Salud, Escuela de Enfermería, Círculo de Médicos y demás actores involucrados en la prestación de servicios de salud.
El intendente Joaquín Losada, a través de su publicación en el Boletín Oficial, puso en vigencia la ordenanza que promueve la generación de áreas cardioprotegidas y primeros auxilios ante los ataques cardíacos, mediante la reanimación cardiopulmonar RCP y utilización de desfibriladores automáticos externos.
El objetivo de la Ordenanza XII Nº 58 es instaurar el programa -en principio- en casinos y entidades bancarias, para aumentar el porcentaje de supervivencia tras un paro cardio-respiratorio, brindar asistencia inmediata en el lugar y por personal capacitado para ello. Asimismo, invita a otras entidades públicas y privadas de concurrencia masiva a adherirse.
“Es importante tener en cuenta que en estos lugares, podrían suceder accidentes laborales ya sea por electrocución o eventualidades, y mediante RCP y desfibrilación es posible auxiliar gracias a un cliente como por un compañero de trabajo”, sostuvo el legislador.
Cristina Kirchner publicó una carta en sus redes sociales, donde acusa al presidente de querer «hacerle creer a los argentinos que el país está mal» por culpa de su madre, Ofelia Wilhelm.
La ex presidenta escribió un posteo en su perfil de Facebook, donde le pregunta a su sucesor si pretende «hacerle creer a los argentinos que el país está mal y a ellos les va peor… por mi mamá».
«¿No te parece mucho? Pensé que conmigo y con mi hija te alcanzaba ¿O es que las cosas van tan mal que tenés que empezar a perseguir junto con Clarín a una anciana que no sale de su casa?», insistió CFK.
La carta de Cristina se da luego de que su madre, Ofelia Wilhelm, fuera denunciada este martes en la Justicia federal por supuesto fraude al Estado Nacional en 61 millones de pesos mediante contratos entre el Correo Argentino y la cooperativa de trabajo El Aldabón Limitada.
El Presidente de la Comisión regularizadora de AFA, Armando Pérez, dio una nota para Radio 10 y contó que es «casi seguro que la selección argentina reciba a Chile en la Bombonera», algo que muchos ya se venían preguntando.
Teniendo en cuenta la federalización del fútbol que está llevando a cabo la selección, frente a Paraguay fue en el Mario Kempes (Córdoba) y Colombia tuvo que viajar al Bicentenario (San Juan), esto parecía algo lejano.
¿Qué juega a favor de la Bombonera entonces? Lo dijo Riquelme en una de sus ultimas entrevistas: «Si quieren presionar al rival tráiganlo a la cancha de Boca». Si, la cuestión de la acústica, la cercanía de la hinchada y el momento que atraviesa el conjunto argentino serian los motivos.
La última vez que Argentina hizo de local allí fue el 21 de noviembre de 2012, hace casi 4 años, en un amistoso ante Brasil que terminó con victoria de los verdeamarelos por penales. Mientras que por partidos oficiales nos tenemos que remontar a exactamente 19 años: el 16 de noviembre de 1997 frente a Colombia, donde el resultado final fue 1-1.
El juvenil mediocampista fue vendido a la Juventus, que lo incorporará a fines de junio de 2017, tras una negociación de Angelici con Giuseppe Marotta, administrador delegado del equipo de Turín.
Según consignó la página web del diario La Gazzetta dello Sport, el titular de Boca se reunió con Marotta y rápidamente cerraron la venta del juvenil mediocampista uruguayo que juega en el club de la Ribera.
La «Vecchia Signora» deberá pagar el importe acordado antes de fines de abril del año próximo. La cifra es de 9,4 millones de euros y había sido fijada el año pasado en oportunidad de la llegada de Carlos Tevez a Boca, cuando Juventus se quedó con la prioridad para una futura venta de Bentancur.
El jugador, de 19 años, nacido en Nueva Helvecia, próximo a Colonia, Uruguay, hizo las divisiones juveniles en Boca y debutó en la primera «Xeneize» el 20 de enero de 2015.
Con el triunfo de Argentina ante Colombia, la selección de Bauza volvió a estar en la zona de repechaje al mundial de Rusia 2018. Mirá la tabla de posiciones completa.
Tras el 0-3 ante Brasil como visitante, la Selección cambió la cara y venció claramente al elenco cafetero, que mostró una pobre imagen. La Pulga jugó un excelente encuentro con dos asistencias y un golazo de tiro libre, con el que abrió la cuenta. El segundo de Pratto y el tercero fue de Di María. De esta manera, los de Bauza quedarán en repechaje hasta marzo, cuando continúe la Eliminatoria.
Así, la selección argentina, derrotó 3 a 0 al de Pekerman en San Juan por las Eliminatorias sudamericanas y, por la victoria de Chile, está en zona de repechaje.
El plantel argentino decidió no hablar más con el periodismo «por la falta de respeto a sus integrantes». En una conferencia de prensa conjunta del plantel y el cuerpo técnico, ecabezada por Messi, el plantel argentino comunicó que no hablarán más con la prensa por las acusaciones a Lavezzi.
Durante una improvisada mini rueda de prensa, Messi, acompañado por todos los integrantes del plantel, el entrenador Edgardo Bauza y el titular del Comité de Regularización, Armando Pérez, informó que «no hablaremos más con la prensa, porque en los últimos días recibimos muchas acusaciones y mucha falta de respeto hacia nuestras personas».
«Sabemos que muchos de Ustedes (por los periodistas) no tienen la culpa, pero todo se puede soportar menos que se metan con la vida personal. Por éso, preferimos hablar antes de emitir un comunicado, pero no vamos a hablar más con la prensa», añadió Messi, quien no aclaró si la medida era temporaria o definitivo.
El crack del Barcelona explicó además que «hay cosas que no se pueden soportar. La acusación al Pocho (por Ezequiel Lavezzi) es muy grave y si no salimos a decir nada la gente se piensa que es verdad».
Lavezzi fue acusado por un periodista de «fumar porros» en la concentración argentina, situación que llevó al ex atacante de San Lorenzo de Almagro y Estudiantes de Buenos Aires a iniciar acciones contra el mencionado hombre de prensa (Gabriel Anello de Radio Mitre), para que ratifique o rectifique la denuncia.
— Ezequiel Lavezzi (@PochoLavezzi) November 15, 2016
Por último, Messi aseguró que «estamos acá para dar la cara, disculpen la desprolijidad pero teníamos la necesidad de comunicar esta decisión de no dar más notas con el periodismo».
Nicolas D’ippolito es investigador del CONICET, profesor de la UBA, experto en ingeniería de Software, doctorado en Londres. El 31 de octubre publicó un trabajo sobre el voto electónico, con la colaboración de otros colegas, para el Gato y la Caja.
Nunca se imaginó que su tratamiento sobre el tema tendría semejante repercusión. ¿Cómo es que su desarrollo alcanza tamaña magnitud? El 3 de noviembre, Cristina Kirchner publica una ‘nota’ en Facebook donde habla del voto electrónico. Allí la exmandataria cita el trabajo de Nicolás.
El ingeniero en software fue contactado por el programa radial «Más Vale de Tarde que Nunca» (Radio Más 92.9) y habló sobre la sorpresa que le generó la publicación de su trabajo en las redes, el voto electrónico y hasta de si desea o no que el día de mañana podamos sufragar a través de este método.
– Cristina Kirchner citó tu trabajo en las redes sociales ¿La conocés personalmente?
-No. Yo escribí un artículo con la ayuda de colegas, que lo revisaron, para el Gato y la Caja, donde hablaba de las cuestiones técnicas y los problemas del voto electrónico. Y la verdad nunca me imaginé siquiera estar hablando con vos. Yo no soy un mediático (risas), soy un investigador.
– ¿Qué diferencia tienen el voto y la boleta electrónica?
En realidad el voto electrónico es la inclusión o la incorporación de cualquier tipo de sistema informático en el proceso eleccionario. Uno puede incluir sistemas informáticos para hacer el recuento de voto o para trabajar en la emisión del voto. Y hay diferentes variantes de eso. Voto electrónico es todo aquello que incluya sistemas informáticos, particularmente para la emisión del voto. Ese es el punto donde se ve todo más flojo. Y después tenemos los que son para el recuento.
En EEUU tuvieron problemas con la urna electrónica, donde directamente nunca hay una representación en papel del voto. Todo es digital. En Ciudad de Buenos Aires hemos probado la boleta única electrónica que tiene una representación en papel, pero además tiene un chip. Otra de las propuestas que anda dando vueltas es la de imprimir el voto. Que el voto no tenga chip, que sea solamente papel. Ambos casos tienen un sistema informático. La clave para que la gente entienda es que cuando uno tiene un sistema informático, cualquiera sea, no se puede garantizar que ese sistema esté libre de vulnerabilidad.
-¿Por qué no se puede garantizar?
Eso tiene que ver con los mecanismos que uno tiene para verificar el software. No importa si uno es un experto o no. Porque aun a expertos, verificar el software, les va a llevar mucho tiempo. Entonces uno empieza a probar el software y llega un momento en que decís “Lo probé y anda bien, votó uno y anduvo, votó otro y anduvo”. Pero la pregunta es “¿Lo probé lo suficiente? ¿Lo probé para todas las interacciones posibles con el software?”. Y no, porque las combinaciones son muchas. Esto hace que uno no pueda garantizar la ausencia de vulnerabilidades en un software.
-Te cito una parte de tu trabajo: “Entender cómo funciona la tecnología digital nos da herramientas para verlos con ojos críticos. Por eso entendemos sus limitaciones como lo hacen casi todos los países desarrollados, que para nada son tecnofóbicos pero que siguen votando en papel”. Contame de esos casos en Europa donde se avanzó con el voto electrónico y se volvió al papel.
Yo te digo esto de la tecnología y vos me vas a decir “¿Por qué usamos software entonces?” Y lo que pasa es que cambia la criticidad, en el trabajo ejemplificamos con Tinder. No es lo mismo que tenga vulnerabilidad, en el sistema, esa red social y se te cuelgue el teléfono a que tenga problemas de vulnerabilidad los sistemas del voto que definen el proceso democrático de una nación. En el mundo el voto electrónico está yendo hacia atrás. En Alemania, en 2009, la Corte Suprema lo tiró para atrás por otro de los puntos importantes: con el voto electrónico uno pierde un requisito esencial que establece la Constitución (argentina y alemana), que es la posibilidad del ciudadano común de entender de punta a punta todos los pasos del proceso eleccionario.
-¿Entonces el problema es que achicamos a una discusión de expertos? ¿Algo excluyente?
Claro. Yo meto una capa que vos no entendés. Uno de los argumentos que se utiliza es que la tecnología, los sistemas anda bien. ¿Seguro? ¿Vos te subís a un avión que está absolutamente pilotado por una computadora?
Hay resultados matemáticos que indican que vos no podes tener todo junto, integridad de los datos, secretos del voto y auditabilidad del sistema. Esto es matemática. No es opinable. Integridad de los datos significa que cuando yo tengo los resultados de la elección, los datos que tengo para decidir los resultados son confiables. Son íntegros y no fueron adulterados. En cuanto al secreto del voto, si en el proceso eleccionario metí un sistema informático y este puede ser vulnerado para saber a que candidato votó que persona, yo no puedo garantizar el secreto.
Y por último la auditabilidad. Incluso siendo un experto le tomaría mucho tiempo y no puede garantizar la ausencia de vulnerabilidad. Te cito el caso Volkswagen, que explotó a principios de este año, donde la empresa tenía un software que se comportaba distinto si estabas andando en el auto o si lo estaban auditando. Imaginate ahora un sistema de voto electrónico que se comporta distinto el día de la elección entre tal hora y tal hora que el resto del tiempo. Así, por mas que yo lo audite, no lo voy a estar auditando en las condiciones exactas en las cuales el sistema va a correr. Tampoco puedo tener garantías.
-¿Cuál es el riesgo más grande al cual nos sometemos? Una cosa es fallas y otra es la manipulación…
Tres cosas me ocurren al respecto. La primera es que tenemos bastantes pruebas, indicios, de que violar el secreto del voto es relativamente fácil. Aun cuando se habla de, como lo escuche en algunos medios, la impresora boba. Hoy en día las impresoras son máquinas que tienen memoria y capacidad de procesamiento, por lo tanto se pueden manipular como cualquier otra computadora. Entonces el secreto de voto está comprometido. Por otro lado la auditabilidad. Yo te meto una caja, una computadora, que vos la podes entender como benigna o como un objeto que no sabes que es lo que está haciendo y que tiene fallas. Si no podes auditar no podés garantizar secreto de voto. Una vez que tenés estas dos cosas, en la que el ciudadano promedio no puede entender que es lo que está haciendo y como funciona, yo a partir de ahí ya no necesito violar el sistema. Yo te hago creer que lo puedo violar, y como vos no entendés el sistema, simplemente puedo utilizar cualquier mecanismo de coerción para obligarte a votar lo que yo quiero usando tu falta de conocimiento. Y esto es algo que no es local, no es una urna en un colegio. Esto es algo inherente al sistema completo Ahora lo tenés en un sistema a nivel nacional.
En el trabajo nosotros citamos al video en el cual Nicolás Maduro dice que con el sistema de voto electrónico puede saber que votó cada persona y que habrá represalias para el que no lo votó a él.
-Hablando sobre la manipulación nos olvidamos del otro tema, el secreto del voto. Es realmente grave que sepan a quien votaste.
Es un problema de falta de información. Por eso yo ataco las cuestiones técnicas y tecnológicas, mi objetivo es contarle a la gente lo simple de entender la problemática que planteo. Es matemática, es simple, se ve y compromete la democracia.
-Te saco del ámbito científico. ¿Qué sensación tenés? ¿Sale el voto electrónico? Se va a discutir para el 2017, 2019 y así.
Quiero creer que no va a salir. Que se va a entender que no mejora las cosas, que no es una solución al problema de los fiscales. Tampoco es una solución al voto en secuencia. Es incluir un punto con una vulnerabilidad tan grande que compromete la credibilidad del sistema democrático en el país. Sería gravísimo que salga. Y en cuanto a la recurrencia del planteo, ahí si tengo un poco más de confianza de que simplemente el hecho del ataque sistemático y los problemas permanentes que tiene el voto electrónico en el mundo va a hacer que esto deje de ser una discusión en breve. Si miras lo que pasó en EEUU fue muy traumático el uso del voto electrónico, actores centrales de la vida social y política de ese país están cuestionándolo más aguerridamente en los últimos años.
Escucha la entrevista completa
Una veintena de representantes de ministerios y organismos públicos descentralizados, se reunieron este lunes en la sala de situación de casa de gobierno, para participar de la puesta en marcha de la “Guía de trámites” del estado provincial. La actividad fue propuesta por la subsecretaría de Coordinación de Gabinete, dependiente del ministerio de Coordinación, y contó con la presencia del ministro Adolfo Pischik y del subsecretario Daniel Behler.
La “Guía de trámites” es una página web que centralizará toda la información sobre los trámites a realizar en los diversos organismos públicos de la provincia, de forma tal de brindar una herramienta de fácil consulta para aquellos que requieran información sobre los mismos. Para una segunda etapa, se prevé la posibilidad de descargar formularios y otros documentos de interés.
La reunión fue encabezada por el equipo técnico de la dirección de Gobierno Electrónico y los representantes del Centro de Cómputos, entidad que comparte la responsabilidad de la puesta en marcha de la página web. En las próximas semanas, cada organismo deberá presentar los trámites que se realizan en su dependencia y toda la información pertinente para cargar en la guía.
Esta tarea responde a la firma del Acuerdo Marco de Cooperación para la adhesión de Misiones al Plan Nacional de Modernización del Estado, que suscribió el gobernador con el ministro nacional del área, Andrés Ibarra.
Es a través del decreto 1526/16 firmado en la mañana de este lunes por el gobernador Passalacqua, «ad referéndum» de la Legislatura provincial. La decisión fue celebrada unánimemente por las cámaras empresarias.
A través del decreto 1526/16, el gobernador Hugo Passalacqua firmó la adhesión de la Provincia de Misiones a la Ley Pyme, sancionada por el Congreso de la Nación. El acto se llevó a cabo esta mañana en Sala de Situación de Casa de Gobierno, ante la presencia del vicepresidente de la CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa), Elías Soso; y el presidente de la Confederación Económica de Misiones (CEM), Gerardo Díaz Beltrán. También estuvieron presentes el secretario de Hacienda de la provincia, Adolfo Safrán; y representantes de las cámaras de comercio e industria del interior.
«Celebramos muchísimo la ley, quisimos hacer la adhesión acá simbólicamente ante todos ustedes «ad referéndum» de la Cámara, porque es la Cámara la que va a tener la última palabra y que va a ser que sí cuando vuelva a funcionar, porque ahora está en receso», expresó el gobernador Passalacqua. «No iba a dejar pasar de ninguna manera la posibilidad de afirmar mi voluntad política, porque un decreto es una voluntad, una manifestación escrita de voluntad, de instrucción a la sociedad. Y nosotros adherimos con mucha energía a esa ley, no es un compromiso así liviano, nos adherimos con ganas y con mucha voluntad», remarcó el mandatario.
«Somos la provincia número 23 en tamaño y somos la octava economía y las pymes acá hicieron un aporte enorme. Hay pymes de todo calibre, de todo tenor, de toda magnitud, hay pymes y mini pymes que han hecho y están haciendo un esfuerzo en una situación que no está fácil, de más está decirlo. Entonces hay que hacer todo el esfuerzo, poco grande, mucho que puede hacer un Gobierno y que hagan las entidades para trabajar en conjunto», insistió.
Por su parte, Díaz Beltrán expresó que «esta ley Pymes tiene importancia para todas las empresas de Misiones, acá en Misiones somos más del 90% pymes. Es una ley que la ha impulsado CAME, por supuesto que como toda ley nos hubiese gustado que contenga algunas particularidades más, pero realidad es una ley que va a aportar herramientas importantes para las pymes. Y esto nos va a dar fuerza a nosotros para poder presionar un poco más para que se reglamente lo antes posible el articulado que hace a las economías regionales y fundamentalmente a las provincias de fronteras, que va facultar al Ejecutivo a dar herramientas para poder convivir con este problema de asimetrías que tenemos. Por eso estamos muy esperanzados y ansiosos con esto», remarcó.
Al mismo tiempo, el titular de la CEM agradeció la decisión política del gobernador: «Estamos convencidos que en la apertura que usted ha dado y en diálogo permanente, con el aporte que podemos hacer desde el sector empresario, actores principales en nuestra provincia vamos a generar el entendimiento y desarrollo que todos estamos esperando», enfatizó.
De similar modo el vicepresidente de la CAME, Elías Soso, agregó que «Es el principio de una posibilidad cierta de que vayamos mejorando, ojalá que mejore el mercado interno para poder cumplir después. CAME lo que hace es defender el interés nacional desde una óptica absolutamente federal, el 80% de sus directores son del interior del país por orden institucionalizada, está en sus estatutos por este motivo tiene tanta importancia la gente del interior».
«Yo le agradezco, no solamente en el nombre de las pymes sino en nombre de la Argentina», concluyó Soso.
Donald Trump anunció que va a «sacar del país o encarcerlar» hasta tres millones de inmigrantes indocumentados apenas asuma el gobierno de Estados Unidos.
El presidente electo de Estado Unidos, aseguró que deportará a los inmigrantes que tienen «antecedentes penales», una decisión que podrían afectar a entre uno y tres millones de personas.
Lejos ha quedado la idea del Teorema de Baglini que suponían varios, aquel enunciado en 1986 por Raúl Baglini, entonces diputado de la Unión Cívica Radical. Donde uno de los puntos que afirmaba era que «cuanto más se acerca un político al poder más se aleja del cumplimiento de sus promesas de campaña». Esto quiere decir que, seas de izquierda o derecha, una vez que llegaba al poder el político tiende a irse hacia el centro.
El magnate hizo estas declaraciones en una entrevista para el «programa 60 minutos» del canal CBS, que salió al aire este domingo.
«Lo que vamos a hacer es tomar a la gente que son criminales y que tienen antecedentes penales, pandilleros, traficantes de droga, probablemente dos millones, podrían ser incluso tres millones, y vamos a echarlos del país o vamos a encarcelarlos», indicó Trump en su primera aparición televisiva tras el triunfo electoral.
Las palabras de Trump hacia los inmigrantes indocumentados en la entrevista fueron muy diferentes a las pronunciadas durante la campaña presidencial, cuando prometió crear «una fuerza de deportación» para expulsar a todos los indocumentados, incluidos a los mexicanos a los que llamó «criminales y violadores».
En la entrevista, Trump indicó que, una vez que la frontera sea fortalecida, su Gobierno determinará qué ocurre con el resto de indocumentados que viven en Estados Unidos y a los que elogió por ser gente «fantástica».
«Son gente fantástica y tomaremos una decisión sobre ello. Pero antes de tomar esa decisión, tenemos que asegurar nuestra frontera», consideró el presidente electo.
Muro y vallas
Con el objetivo de fortalecer la seguridad fronteriza, Trump reiteró su deseo de construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, aunque admitió que podrían alzarse «vallas» en «ciertas áreas» de los más de 3.000 kilómetros de la frontera entre los dos países.
«Para algunas áreas lo consideraría (alzar vallas), pero para otras, un muro es más apropiado. Soy muy bueno en esto, se llama construcción», resaltó Trump.
Si Trump realmente cambia su planteamiento y propone deportar solo a los inmigrantes con antecedentes penales, sus políticas no se diferenciarían tanto de las implementadas por el presidente, Barack Obama, quien en noviembre de 2014 proclamó unas medidas para expulsar a los indocumentados con récord criminal y no a las familias de indocumentados.
No obstante, de manera paralela, en 2014 Obama proclamó unas medidas para frenar la deportación de cinco millones de indocumentados, unas iniciativas que nunca llegaron a entrar en vigor y contra las que Trump ha mostrado su más firme rechazo.
