Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
domingo, noviembre 8, 2026
Últimas noticias
Santiago Peña, destituido y detenido: Paraguay entra en una crisis institucional...
Argentina | Violencia digital y retroceso democrático: La invisibilización de las...
Mercosur | La sombra de Peña: Ueno Bank y el conflicto...
Argentina / Misiones | Sinergia: Pondrán en marcha una Escuela de...
Argentina / Encuestas | En Posadas, capital de Misiones, La imagen...
Mercosur / USA | Bolsonaro infló camisa: una fuga más cantada...
Brasil | Lula gana su cuarto mandato y Milei, el presidente...
Argentina / Previsionales | Misiones pone fecha a una deuda con...
Argentina / Gobierno / Política | Hinchado, vendado y maltrecho… ¿A...
Argentina / Misiones | Hugo Passalacqua alimenta músculo político: 76 intendentes,...
Vox Populi
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
Copyright 2021 - All Right Reserved
CienciaDestacadosIglesiaSociedadTitulares

Argentina / Creencias | Después de los católicos (62 %) están los «sin religión» (18,9 %), un grupo en ascenso

por A. Miravet 11 marzo 2024

El Centro de Estudios en Comunicación Aplicada (CECAP) de la Escuela de Posgrados en Comunicación de la Universidad Austral analizó, en su más reciente informe, el crecimiento significativo del grupo de los «sin religión», convirtiéndose en el segundo grupo de creencias más grande del país después de los católicos. “Esta tendencia refleja no solo un cambio demográfico, sino también una transformación cultural profunda en la sociedad argentina”, sostiene el autor del informe el Dr. Arturo Fitz Herbert, investigador del CECAP de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral.

La Segunda Encuesta Nacional de Creencias y Actitudes Religiosas en Argentina (2019), realizada por el CONICET​, muestra que este grupo pasó de representar el 11.3% de la población en 2008 a un 18.9% en 2019. Este aumento destaca la diversificación de las creencias en el país y subraya un cambio hacia el individualismo y una crítica creciente hacia las instituciones tradicionales, incluyendo las religiosas.

Este grupo heterogéneo incluye ateos, agnósticos, y aquellos que, aunque creen en Dios o un ser superior, no se identifican con una religión específica. Contrario a los estereotipos comunes, muchos dentro de este segmento mantienen creencias en conceptos como la energía, la vida después de la muerte, e incluso prácticas como la astrología. Además, algunos participan en rituales religiosos sin identificarse con una fe particular, buscando la «energía positiva» que estos encuentros generan.

La investigación, liderada por el Dr. Arturo Fitz Herbert y financiada por Templeton Religion Trust, se basa en entrevistas en profundidad con 41 argentinos sin religión. Los hallazgos desafían las percepciones tradicionales sobre la religiosidad, mostrando una complejidad y pluralidad en las creencias y prácticas de los argentinos que se aleja de las categorizaciones simplistas.

Además, el informe destaca una valoración positiva de las instituciones religiosas por parte de algunos entrevistados, quienes reconocen su aporte social y moral a la comunidad, por ejemplo, en contextos de ausencia estatal como en barrios marginales. Esta percepción desmiente la idea de una oposición total hacia las estructuras religiosas y sugiere una coexistencia de críticas y reconocimientos hacia su papel en la sociedad.

El crecimiento de los «sin religión» en Argentina es parte de una tendencia hacia la diversificación de las creencias y prácticas espirituales. Es el informe un aporte para comprender mejor las causas del fenómeno y derribar mitos sobre las percepciones de este grupo social.
✔ El informe completo se puede leer en este enlace👇
Lejos de los Estereotipos: algunos datos llamativos sobre los sin religión en Argentina

11 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaNacionalesNegociosPolíticaSociedadTitulares

Argentina / Política | Por la política económica libertaria a controlar fecha de vencimiento de la Coca Cola

por A. Miravet 11 marzo 2024

La recesión impulsada por el gobierno anarcocapitalista del presidente Javier Milei tiró abajo la venta de las gaseosas de la Coca Cola. Era la bebida edulcorada con más venta y rotación pese a su precio premium. Pues las decisiones económicas libertarias la forzaron a lanzar promociones para botellas que vencen en 20 días. Así se cae el relato de que el INDEC no puede medir los precios por la cantidad de ofertas 2X1 que hay en comercios de todo tipo. No es baja de precios, es recesión.

Según el diario Página 12, los que conocen la historia del consumo masivo en Argentina aseguran que esto no pasó nunca en los últimos años: Coca Cola, la empresa de bebidas más grande del mundo, quedó grogui por la recesión auto gestionada por el Gobierno de Javier Milei. Por el derrumbe en sus ventas de las Fiestas de fin de año y la temporada de verano, el producto dejó de rotar a los niveles habituales y obligó a la firma a rematar botellas que vencen de aquí a 20 días. Según confirmaron fuentes del comercio y grandes supermercados a Página I12, las embotelladoras de todo el país empezaron, por esta situación, a ofrecer promociones de 2×1 o descuentos del 70 u 80 por ciento en la segunda unidad.

El objetivo es no bajar los precios por unidad y, con ofertas, tratar de recuperar ventas perdidas. En el fondo, con esa política, Coca Cola le está mostrando al ministro de Economía, Luis Caputo, tres cosas: la primera, que la liberación de precios que fomentó el Gobierno lleva a remarcaciones excesivas, que no planean detener aunque caigan las ventas; y la segunda, que aún quitando promociones, los precios generales no bajarían, como vienen especulando Caputo y el propio Milei. La tercera, que al haber liberado precios y viendo que las empresas no compiten entre ellas, el Estado volvió, vía Caputo y Milei, a tratar de tallar en la política de precios de los privados. En síntesis, nada demasiado distinto a lo que hizo el gobierno anterior.

En general, las empresas que rotan poco su producto porque no venden montos consistentes, como las lácteas, suelen hacer promociones esporádicas para productos con fecha de vencimiento cercana, pero el caso de Coca Cola es más complejo: es la primera vez que sus ventas se desploman en esta magnitud y, además, las gaseosas -a diferencia de lácteos- tienen vencimientos mucho más largos. Puesto en números, sus ventas cayeron 30 por ciento en enero, 20 en febrero y estiman que llegará a un 40 por ciento en marzo, mes en el que ya se apaga la demanda de temporada alta, el verano.

La firma, de hecho, en la última reunión que tuvo con Caputo, le aclaró que no hubo temporada de verano para ellos. Lo mismo dijo una de las cerveceras grandes, que no vende casi nada. En la misma situación está por caer la división de aguas de la francesa Danone, que afronta números muy negativos. En el caso de Coca Cola, desde que asumió Milei los precios subieron casi 100 por ciento, y tienen modificaciones diarias de valores. De este modo, muchos medios locales e internacionales destacaron que, en Argentina, el litro de la gaseosa más famosa es mucho más cara que en ciudades históricamente más vinculadas a precios altos, como las europeas.

Coca Cola tiene varias distribuidoras que trabajan en todo el país, entre ellas Reginald Lee y Femsa, que entregan en Buenos Aires; Salta Refrescos, en el Norte, y Atlantico Sur, que lleva a la costa y al sur. En el caso del Norte, dispusieron un acuerdo de 2×1 en gaseosas en los grandes hipermercados; en Buenos Aires y Capital decidieron operar con la venta de la segunda unidad al 80 por ciento. Y lo misma harán en la Costa.

Lo curioso del derrumbe de Coca Cola es que, además de ser la marca líder, se reparte el mercado con Pepsi, que la sigue muy de lejos. Sin ir más lejos, aún en las peores crisis, los supermercadistas diagnostican que la elección de la bebida cola es la última que se cambia por una segunda marca. «No lo vimos nunca esto, vos pones una Coca en la góndola y siempre se vende, pero ahora nada», contó un referente de un hipermercado multinacional.

El caso Coca Cola es todo un emblema de la crisis y explica por qué la idea de libre mercado de Milei no funciona: por un lado, el sistema de liberación de precios terminó detonando a la firma más capitalista de la historia, que aún así decidió no competir por precios, sino encontrarle en un ardid de volúmen la salida a la falta de ventas. Por otro, que el Gobierno viene citando a empresas para pedirles que bajen las promociones porque eso supone una baja de precios. Lo cual es falso: las promociones existen desde muchos años, y nunca ocultaron una baja de precios, sino más bien justifican las subas del valor unitario, ocultadas detrás de supuestas ofertas para los consumidores.

11 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaIndustriaMisionesNacionalesNegociosSociedadTitularesTurismo

Argentina | La temporada turística de verano registró una caída del 13,7 % respecto de la anterior

por A. Miravet 11 marzo 2024

La cantidad de turistas que viajó por Argentina entre el 15 de diciembre y el 29 de febrero se redujo 13,7% frente al mismo período de la temporada pasada, que había sido récord. El turista internacional y la oferta variada de eventos y propuestas contribuyeron a un buen febrero que dejó su marca en una temporada que fue de menor a mayor. Durante la temporada 2024: viajaron 29,2 millones de turistas y gastaron casi 5 billones de pesos. Así informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Córdoba con unos 5 millones de turistas, Misiones con 328.000, la Patagonia con una temporada de cruceros muy buena y la Costa Argentina con el turismo fiel que pobló las playas fueron algunos de los puntos más destacados.
El norte del país, en tanto, se vio afectado por el encarecimiento del transporte. La región Centro tuvo un turista de poca permanencia, mientras que el Litoral tuvo mucho turismo teniendo en cuenta que las inundaciones perjudicaron parte de la temporada.

✔ La temporada 2024 finalizó con 29,2 millones de turistas recorriendo el país. El impacto económico fue de 5 billones de pesos.
✔ La cantidad de gente que salió de viaje entre el 15 de diciembre y el 29 de febrero se redujo 13,7% frente al mismo período de la temporada 2023. Sin embargo, el gasto económico total real subió 3,5% de la mano del fuerte flujo de turistas extranjeros que elevaron el gasto diario promedio por persona ($ 44.048, 29,7% más que en 2023).
✔ A una segunda quincena de diciembre y una primera de enero con poca circulación de turistas, le siguió un febrero de repunte, acompañado por promociones y mejores políticas de precios.
✔ La estadía media fue de 3,9 días (vs. 4,1 días en la temporada 2023). Esa merma se dio porque el residente local redujo su tiempo de permanencia en el destino elegido, a fin de achicar gastos.
✔ Los incrementos de precios, que quedaron desacoplados de los ingresos, llevó a que muchas familias cancelen viajes o achiquen su tiempo de permanencia.
✔ El turista internacional acompañó toda la temporada y permitió finalizar con una caída menos marcada de lo que inicialmente parecía ser.

 

El balance en las jurisdicciones
1) Provincia de Buenos Aires. “El vaso medio lleno” es el balance de la temporada 2024 para el Partido de la Costa, transversal a todas las localidades. Con menores reservas, baja ocupación hotelera y modesto consumo promedio por turista en torno a $ 40.000. Los comercios en su mayoría ofrecieron descuentos por pago en efectivo e incluso muchos no aceptaron directamente tarjetas de crédito. Para parte de los operadores que manejaban un muy mal pronóstico los números superaron sus expectativas. En Mar del Plata, la primera quincena de enero arrancó floja, pero luego repuntó y los números estuvieron cercanos al 70%, sólo un 3% inferior al año pasado. Para el feriado XXL, que coincidió con los festejos por el 150° aniversario de la ciudad, hubo picos del 80% y los hoteles boutique superaron el 90%. Durante la temporada hubo una variada oferta teatral y la concurrencia colmó las expectativas de los productores. También la oferta de eventos, fiestas en la playa y presentación de reconocidos artistas como Los Palmeras, Babasónicos y Los Pimpinela fueron importantes y traccionaron al turista. En resumen, la principal ciudad costera sobrevivió durante este verano, lo que en parte se debió a la coordinación de acciones para mantener bajos precios y ofrecer atractivas promociones. En Pinamar, Mar de las Pampas, Ostende y Cariló la ocupación promedió 60%, con picos del 90% de jueves a domingo, similar a Villa Gesell, que llegó al 85% y mantuvo sus altos niveles de turismo hasta el último fin de semana de febrero de la mano del enduro, una competencia que convoca a un público de poder adquisitivo medio/alto y que inyectó liquidez a la economía local. En Miramar, con un turismo muy fidelizado, la ocupación hotelera promedió 76%, algo inferior a la habitual, con un pico de casi 100% para el feriado de Carnaval. Pero el gasto por turista fue muy austero. Necochea logró estirar el verano lanzando un paquete con descuentos para los turistas en febrero y organizando eventos como el Festival Internacional de Gimnasia Danesa. En Monte Hermoso, se trabajó casi a full los fines de semana y para Carnaval estuvieron al 100%. El precio fue un factor fundamental y los hospedajes que estaban a muy alto valor no se alquilaron.

Excluyendo los destinos de playa, Tandil fue una de las ciudades más elegidas para vacacionar dentro de la provincia, aunque se trabajó con una ocupación 20% inferior al año pasado, que no superó el 60% de su capacidad hotelera, con mayor alquiler en lo que respecta a cabañas. Los operadores de la zona destacaron que hubo un cambio en el perfil del turista y que muchos alquileres se concretaron sin reservas, en el lugar directamente. Chascomús, otro destino de cercanía tradicionalmente muy elegido y que en mismo período de 2023 había llegado al 90% de plazas reservadas, no superó el 55% de ocupación en sus hoteles esta temporada, excluyendo el pico del 90% registrado durante el fin de semana XXL con la celebración de la edición 50 de su famoso carnaval de niños, que contó con la presencia de 30 mil personas. En Tigre se convocaron quienes buscaban escapadas de uno o dos días, principalmente de localidades vecinas. Quienes fueron con niños eligieron el Parque Acuático Aquafan, el Parque de la Costa o el Parque Aéreo de Aventura Euca Tigre. Otros buscaron mitigar el calor extremo, sobre todo en parte de febrero, y optaron por mini estadías en alojamientos ubicados en las pequeñas islas.

2) Ciudad de Buenos Aires. La ocupación hotelera fue 70% en enero, pero con mucha competencia de alojamientos informales. Se notó poco turismo nacional y mucho turismo internacional, principalmente brasileños, uruguayos, chilenos y europeos que se vieron atraídos por el cambio favorable y la variada oferta gastronómica y cultural de la ciudad. Algunos restaurantes con show de tango estuvieron haciendo dos turnos debido a la alta demanda. En febrero, durante el fin de semana largo, más de 100 mil turistas llegaron a CABA. La ocupación fue del 67% y le dejaron a la ciudad $ 20.700 millones. La oferta de actividades fue variada, desde museos, bus turístico, circuitos de turismo en barrios, las murgas barriales en Carnaval, el Planetario, la Manzana de Las Luces, etc.

3) Catamarca. La provincia apostó al turismo con descuentos, promociones y un menú de opciones entre cultura, festivales, playa, turismo aventura y naturaleza. Durante enero la ocupación hotelera fue del 68%, con un impacto económico de $ 5.879 millones. Hubo una alta actividad en el segmento de hosterías y campings cercanos a ríos o con piscinas, debido a las altas temperaturas. En la capital provincial los números fueron más pobres y sólo se reservó el 28% de las plazas, casi la mitad que en 2023. En Andalgalá los operadores turísticos refirieron un 100% de ocupación durante los fines de semana de la temporada. En febrero traccionó el festejo de Carnaval con 70% de plazas ocupadas, cuyo impacto económico superó los $ 1.222 millones. Se notó una gran coordinación entre la actividad público-privada dedicada al turismo, con actividades y multiplicidad de ofertas para el visitante en cada municipio. Se destacaron el Festival de la Guaracha y del Chamamé, el Festival Provincial del Agricultor y el Artesano y el Festival de la Naranja y del Pimiento. Se puso en marcha un cine móvil que fue visitando las distintas localidades con su propuesta “El cine bajo las estrellas”. Las actividades elegidas por el turista fueron senderismo, trekking, cabalgatas y paseos en kayak.

4) Córdoba. Unos 5 millones de turistas recorrieron la provincia en la temporada, según datos de la Agencia Córdoba Turismo, que se repartieron de la siguiente manera: 800 mil en diciembre, 2 millones en enero y 2,1 millones en febrero. Los destinos típicos de Punilla, Calamuchita y Traslasierra se destacaron como los más visitados gracias a la concentración de plazas de alojamiento y atractivos de todo tipo, aunque casi todos estuvieron por debajo del año pasado. El calendario de festivales y fiestas impulsado por el gobierno provincial fue un factor clave para atraer turistas. El gasto promedio por persona durante la temporada se estimó en $ 40.000, cubriendo con ese monto el alojamiento, las comidas, las excursiones, los espectáculos y otros gastos relacionados. Los turistas que arribaron eligieron estadías cortas, de 3 ó 4 días, con picos en los fines de semana, sobre todo en categoría premium. Villa Carlos Paz, Villa General Belgrano, La Falda y Cosquín fueron algunos de los destinos destacados, aunque todos con una temporada difícil. Durante el verano, además de importantes obras de teatro y playas, se celebraron varios festivales muy convocantes como el Festival Nacional de Doma y Folklore de Jesús María −que contó con la presencia de destacados músicos y jinetes−, el tradicional Festival Nacional de Folklore de Cosquín y el Cosquín Rock 2024. En cuanto al origen de los turistas, la mitad fueron residentes de la provincia de Córdoba, seguidos por visitantes de Buenos Aires, Santa Fe, el norte del país y la región de Cuyo.

5) Chaco. La ocupación hotelera promedió 47% durante enero. Resistencia logró la mayor afluencia turística con 75% de sus plazas ocupadas. En localidades como Charata y Sáenz Peña, la ocupación apenas superó el 40% y en Castelli fue del 48%. Como en los distintos puntos del país, el turismo tuvo picos más altos durante los fines de semana. El gasto promedio diario por turista fue $ 47.250. En febrero, Chaco fue incluida en la lista de alerta roja por la ola de calor y encabezó el ranking por contagios de dengue, lo cual deprimió el ingreso de turistas y afectó considerablemente al sector gastronómico, a los alojamientos y a los comercios en general. Durante el feriado XXL se notó un leve repunte de la mano del Carnaval. Hubo festejos en varias localidades y en la capital. En Fontana se celebró el “Carnaval de los Mayores” y en Castelli se festejaron “Los Corsos del Impenetrable”, con comparsas y batucadas llenas de brillo y color. La llegada de turistas fue mayormente de la propia provincia. Los atractivos naturales más visitados fueron los parques nacionales y las reservas naturales. (Parque Nacional Chaco, Reserva Natural Los Chaguares, Parque Nacional Laguna El Palmar, Parque Nacional El Impenetrable, Parque Provincial Loro Hablador y Reserva Natural Cultural Piguen N’Onaxa-Campo del Cielo).

6) Chubut. Con mal balance de inicio de temporada, los esfuerzos por traccionar el turismo de la mano de descuentos del 15% en gastronomía, hotelería y comercios lograron en algunas localidades, como Puerto Madryn, revertir la tendencia y se alcanzó entre 64% y 70% de ocupación hotelera en esta localidad, que además logró estirar el tiempo de estadía de 2 a 5 días. Para la provincia en su conjunto, el promedio de ocupación fue del 50%. En febrero hubo zonas afectadas por graves incendios que hicieron desistir a turistas de su viaje, a pesar de que los servicios se encontraban habilitados. Destinos típicamente turísticos como la Comarca Los Alerces no pudieron remontar las cifras registrando un pico máximo de 40% durante el fin de semana XXL. Esquel, otra ciudad afectada por su cercanía con el foco ígneo, registró alrededor del 53% de sus plazas ocupadas con picos del 70%. Paisajes de montaña, gastronomía, deporte aventura, ecoturismo, turismo rural y fiestas populares conformaron los atractivos para el visitante de Chubut. Las ciudades más visitadas fueron Esquel, Puerto Madryn, Lago Puelo y Trevelin.

7) Corrientes. La provincia mesopotámica inició la temporada con 55% de ocupación. Repuntó a 60% al cierre de la primera quincena de enero y promedió el primer mes del año con el 70%, aunque las localidades que conforman el Corredor Jesuítico Guaraní y el Gran Corrientes superaron el 75%. En varias ciudades correntinas el Carnaval comenzó en enero, por lo que hubo alta convocatoria en Monte Caseros, Santo Tomé, Ituzaingó y Esquina, entre otras. También se celebró la Fiesta Nacional del Chamamé del Mercosur, en la ciudad capital, alcanzando 75 mil asistentes durante las 10 noches. En febrero los números continuaron creciendo. El Carnaval, las playas y los distintos festivales convirtieron a Corrientes en uno de los destinos preferidos y la temporada cerró con una tasa de ocupación del 83% promedio. De esta manera fue calificada como muy buena, incluso en comparación con la del 2023.

8) Entre Ríos. Desde el inicio de la temporada hasta la mitad de enero, la tasa de ocupación bajó un 20% respecto a otros años y sólo se ocuparon el 54% de sus 54 mil plazas hoteleras, concentradas en un 75% en el corredor turístico del Río Uruguay. El pernocte promedio fue de sólo 3,5 noches. El gasto per cápita se estimó en $ 35.600 por día. Las crecidas de los ríos Paraná y Uruguay y las lluvias y tormentas hicieron desistir del viaje a muchos turistas, especialmente a quienes vacacionan en busca de playas. Hubo poca reserva anticipada y las contrataciones de alojamiento se fueron definiendo a último momento. Durante la segunda quincena de enero mejoraron las condiciones de los ríos y la ocupación hotelera promedió el primer mes del año en una tasa de entre 60% y 70%. En febrero, el famoso carnaval entrerriano, con 22 diferentes propuestas diseminadas en la provincia, traccionó los números y la ocupación llegó al 95%, con más de $ 20.000 millones que ingresaron por turismo el fin de semana XXL. Las localidades más visitadas fueron Gualeguay, Federación, Colón y Gualeguaychú, seguidas por Concordia y Concepción del Uruguay. La propuesta, además de los carnavales, incluyó playas, islas, termas, parques de turismo aventura como el de San José, visitas a viñedos alejados de los ejidos urbanos o el laberinto de rosas en Concepción del Uruguay, que es toda una novedad en la Argentina.

9) Formosa. La ocupación hotelera en esta temporada no superó el 45% en el mejor de los casos, es decir, 20% inferior que otros años. La mayoría fue turismo de cercanía y provenientes de Paraguay. Hubo picos, como por ejemplo durante el feriado XXL, cuando las actividades carnavalescas traccionaron con más fuerza al visitante. Sus famosos parques acuáticos y nacionales como la Reserva de la Biosfera Laguna Oca del Río Paraguay y la Reserva de Animales Silvestres Guaycolec, dentro del Parque Acuático de El Colorado, entre los más visitados. En el interior de la provincia, los turistas se convocaron atraídos por el espectáculo que brindaron las aguas del Río Pilcomayo al colmar gran parte del Bañado La Estrella.

10) Jujuy. La temporada en la provincia más septentrional del país arrancó con cifras que no superaron el 50% de ocupación hotelera para la primera quincena de enero, pero en sintonía con otros destinos turísticos, los números fueron mejorando de la mano de promociones. En el caso de Jujuy se lanzó el programa “Triplicá tus ganas de viajar a Jujuy”, con la posibilidad de contratar tres noches de alojamiento al precio de dos. Las cuatro regiones −Los Valles, La Quebrada, La Puna y Las Yungas− organizaron festivales junto a un menú de propuestas para atraer a visitantes. En Yungas se celebró el Festival del Caballo Criollo y en Humahuaca el Festival de la Caja y la Copla. Algunos turistas eligieron las Termas de Reyes a pocos kilómetros de San Salvador de Jujuy. En febrero los carnavales ancestrales, que en esa provincia duran nueve días, traccionaron al turismo y las plazas en los hoteles de la capital se ocuparon en un 96%, con una estadía promedio de 2,6 días y 30.000 visitantes. En la Quebrada de Humahuaca, durante el fin de semana XXL, la tasa de ocupación fue del 89%, en Yungas 68% y en la Puna 57%, con reservas que se concretaron en su mayoría a último momento. Uno de los eventos más convocantes fue el Carnaval de Los Tekis, con artistas y bandas destacadas como La Beriso, Los Tekis y La Mosca, entre otros. También hubo corsos en San Pedro, Perico, San Martín, Tumbaya,

11) La Pampa. Ubicada estratégicamente, esta provincia recibió en enero su clásico “turismo de paso”, viajeros que se trasladaban al sur o a la Costa Atlántica y debido a las largas distancias decidieron hacer noche en La Pampa. Si bien este tipo de turista genera un movimiento importante, la provincia apunta a dejar de ser “de paso” y ofrecer como atractivo la tranquilidad de la pampa argentina que encanta a turistas uruguayos y del sur de Brasil. También hubo turismo interno, lugareños y de cercanía, muchos que llegaron sin previa reserva. En febrero se sintió una merma de visitantes, pero relativizada por el pico de 60% promedio provincial de ocupación hotelera que generaron el feriado XXL y los carnavales, aunque 30% por debajo del año pasado. Hubo ciudades como General Acha que llegaron al 80%. A pesar de que las cifras no fueron tan bajas, la preocupación para esta provincia se centró en el consumo, con una baja del 30% e impacto, sobre todo, en los establecimientos gastronómicos. Dentro de los atractivos ofrecidos al visitante se destacaron los parques acuáticos en las ciudades de Telén y Winifreda. Algunos lugares muy visitados fueron la villa turística Casa de Piedra, con su playa aguas abajo, y la playa del Río Colorado, en el circuito costero, con sus actividades náuticas, senderos de flora y fauna. En Miguel Riglos se celebró el Festival Pre-Baradero.

12) La Rioja. La provincia rondó el 45% de ocupación hotelera y el gasto promedio diario por turista fue de $ 35.000. Sin embargo, en febrero se notó un repunte de la mano de la celebración de la Fiesta La Rioja Chaya en la capital, con la presencia de 13.000 espectadores y artistas reconocidos como Luciano Pereyra y el Indio Lucio Rojas. Este evento marcó picos del 70% de ocupación en esa ciudad y en Villa Unión, que derramaron a las economías aledañas. Durante la temporada los turistas se convocaron por festivales como el del Cachinero en Villa Unión y el del Algarrobal en Punta de los Llanos. Para Navidad, Chilecito armó su famoso pesebre viviente y se presentaron artistas en vivo. El Parque Nacional Talampaya, Laguna Brava y las Termas de Santa Teresita fueron los atractivos naturales más visitados. Calificada como la peor temporada de los últimos cuatro años, los operadores turísticos se unieron a través de las cámaras para gestionar acciones conjuntas.

13) Mendoza. La bonanza del turismo de compras chileno, derivada del tipo de cambio durante 2023, bajó considerablemente. Sin embargo, la provincia de los viñedos, con su amplia oferta de atractivos naturales, sedujo al turista local, nacional y extranjero. Como en otras provincias, para enfrentar el mal inicio de temporada, se coordinaron promociones y descuentos de hasta 30% entre el sector público y privado. Esto permitió promediar enero con una ocupación del 60% y una estadía promedio de cinco días. El 79% de visitantes correspondió a turistas nacionales, que gastaron aproximadamente $ 36.000 por persona por día. Los extranjeros tuvieron un consumo diario de US$ 120. En febrero algunos eventos lograron equilibrar los números. Durante el Carnaval la provincia promedió el 72% de ocupación hotelera. El 26 de febrero comenzaron los festejos de la Vendimia, el 28 se celebró la Fiesta de la Cosecha y el 29 hubo un multitudinario evento de empresarial de minería con miles de empresarios, que contrataron alojamiento. San Rafael fue uno de los destinos más visitados, con atractivos como El Cañón del Atuel, El Nihuil y Valle Grande. El turismo del vino también sedujo a excursionistas que visitaron sus 209 bodegas preparadas para recibirlos con estadías, gastronomía y espectáculos.

14) Misiones. El Ministerio de Turismo provincial informó el ingreso de 328.000 turistas en la temporada, con más de un millón de pernoctes, consolidando un gran impacto en el movimiento del sector. Lo mejor se registró durante el fin de semana largo de Carnaval, con un pico máximo de ocupación del 73% en varias localidades y ocupación hotelera completa en múltiples unidades de alojamiento. Balnearios, ríos, saltos, arroyos, naturaleza, playas, centros urbanos, fiestas populares, aventura y variada gastronomía formaron parte de la agenda de propios y visitantes. La estadía promedio fue de 5,2 noches. Lo más concurrido fue el Parque Nacional Iguazú, que en enero y febrero recibió 231.633 ingresos. La ocupación promedio de la provincia fue de 64%, con Puerto Iguazú al 67%, Oberá al 66%, Eldorado al 60%, Posadas y San Ignacio al 56%, Aristóbulo del Valle al 48% y El Soberbio al 45%. Se estima que el 68% de los viajeros visitó Misiones por primera vez, mientras que 14% son visitantes recurrentes y 18% visitó la provincia al menos una vez al año. En cuanto a sus orígenes, 80% fueron turistas nacionales, 15% regionales y 5% internacionales, provenientes de Brasil, Paraguay y Uruguay. Los puntos turísticos más visitados fueron las Cataratas del Iguazú, seguidas por los Saltos del Moconá y los Saltos del Tabay, pero también Posadas y Oberá recibieron un aluvión de turistas cautivados por una amplia variedad de eventos.

15) Neuquén. Sus principales destinos, San Martín de los Andes y Villa La Angostura, esta última con importantes eventos deportivos en febrero, se mantuvieron casi toda la temporada con un piso del 65% y picos de hasta el 93% de ocupación. Son cifras excelentes en comparación con el resto de las provincias de nuestro país. Hubo menor cantidad de visitantes chilenos que fue compensada con turismo internacional de casi todo el mundo.

16) Río Negro. La ocupación hotelera promedió el 80% para las ciudades más convocantes. Bariloche lideró con el 85%, cifra muy superior al promedio nacional, y se consolidó como uno de los destinos preferidos. En Las Grutas, balneario tradicionalmente pujante, la ocupación hotelera rondó el 70%, con picos los fines de semana, pero alcanzó un 98% para el fin de semana de Carnaval. El Bolsón, destino turístico más austral de la provincia, estuvo en línea con el promedio, pero alcanzó el 90% para el fin de semana XXL. Esta localidad ofreció a sus visitantes atractivos naturales como el Bosque Tallado, el Cerro Piltriquitrón, valles frutales, ríos de montaña y experiencias en la Cordillera, además de una variada agenda cultural, cerrando la temporada con su exitoso evento culinario “Date el Gusto”.

17) Salta. La temporada fue más baja que lo usual, pero con cifras aceptables. Llegaron turistas internacionales, nacionales y de cercanía. “La Linda” tuvo una ocupación que no superó el 50%. Cafayate ocupó el 100% de sus plazas hoteleras durante la nueva edición de la Serenata a Cafayate, con las presentaciones de Abel Pintos y de Luciano Pereyra. En fecha de carnavales hubo bastante repunte del turismo, aunque sólo el segmento alto no se vio afectado por el bajo consumo. La provincia lanzó promociones en alojamientos y restaurantes para atraer al visitante local y puso énfasis en conquistar al excursionista de países limítrofes, principalmente Chile, Paraguay y Bolivia. Los puntos turísticos más visitados fueron Cafayate y sus viñedos, San Antonio de los Cobres y Cachi, entre otros. Los visitantes participaron de peñas folklóricas y degustaciones de comida regional, además de diversos festivales que se ofrecieron durante la temporada.

18) San Juan. La temporada, como en muchas provincias, arrancó floja, pero tras una fuerte apuesta para atraer al turista mediante la organización de distintos eventos deportivos y festivales, los frutos se hicieron sentir. Llegó el turista local, nacional, el de cercanía y el internacional. Se estima que 15.000 chilenos ingresaron a San Juan durante la temporada de verano 2024. La primera quincena de enero la provincia cerraba con un promedio de 53% de ocupación hotelera, cifra nada despreciable y que fue subiendo con el correr de los días que restaban del mes, pero 19% por debajo de lo anotado el año pasado. Durante los carnavales, en los que se realizaron múltiples actividades culturales y el Safari Tras las Sierras, algunos municipios como Calingasta y Valle Fértil trabajaron casi a pleno y a nivel provincia se promedió el 88,5% de capacidad hotelera colmada. Pero en el resultado final, para febrero los números fueron bastante por debajo que en enero alcanzando un 40% en promedio, aunque muy dispares entre los municipios. Así, la más visitada en febrero fue Calingasta con el 77% de ocupación, seguida por Iglesia con el 49%, Valle Fértil con el 33% y Jáchal con el 28%.

19) San Luis. La temporada estival arrancó con el 40% de ocupación hotelera, pero a mediados de enero se llegó al 55% de la mano de promociones. Esta cifra aceptable se extendió a una parte de febrero y en el fin de semana de Carnaval hubo un pico de 95%. Las estadías promediaron entre dos y cinco días. La provincia ofreció al visitante diversas propuestas como el Festival de los Artesanos, la Fiesta Provincial del Maíz, el Festival Provincial de la Guitarra, coloridos carnavales como el de Santa Rosa del Conlara, excursiones a las Salinas del Bebedero, a la Cascada Esmeralda en Villa Elena, a la Reserva de llamas Antu Ruca en Inti Huasi, trekking por el Cerro de la Cruz y visitas al Parque Temático Yucat, en Merlo. Entre las ciudades más concurridas estuvieron Potrerillos, La Punta, Saladillo, Naschel, Las Aguadas, Las Chacras y Santa Rosa.

20) Santa Cruz. A contramano del país, esta provincia mantuvo sus índices de turismo por encima del promedio durante toda la temporada. En enero, El Chaltén, Río Gallegos y Los Antiguos fueron algunas de las localidades más frecuentadas, además de El Calafate, que marcó un 85% de ocupación. En febrero, traccionó el Carnaval y en las fechas del Turismo Carretera se promedió el 92% de plazas hoteleras ocupadas, con 95% en el Calafate, destacándose los hoteles de 4 y 5 estrellas con un promedio del 96% y una media de tres noches. Los visitantes eligieron paseos por el Parque Nacional Los Glaciares y el Lago Cardiel. Además de los atractivos naturales, el turista disfrutó de la celebración de la Fiesta Provincial del Lago con el III Encuentro de Kitesurf.

21) Santa Fe. El promedio de ocupación de sus plazas hoteleras fue del 40%. Durante la segunda quincena de enero, en lo que respecta a Rosario y Santa Fe, se experimentó una moderada recuperación, aunque no superaron el 60% de sus plazas hoteleras y cabañas ocupadas. El impacto en el sector gastronómico, a causa de la poca afluencia turística y el consumo gasolero, estimó una caída del 30%. En febrero se trabajó fundamentalmente los fines de semana y hubo picos pronunciados para los días de Carnaval en los que Rosario estuvo al 75%, con la llegada de 52.000 turistas y por la celebración del torneo de la Copa Davis. Sumados ambos eventos inyectaron $ 3.250 millones a la economía local en sólo 10 días y cambiaron el humor de los operadores del turismo. El excursionista disfruto de kilómetros de playa, la isla, la noche de los museos abiertos, circuitos turísticos a pie y en monopatín, entre otros atractivos. La ciudad de Santa Fe recibió fundamentalmente turismo de cercanía y los viajes promedio fueron por 3 ó 4 días. La oferta de actividades al visitante fue variada: un bus turístico, la Fiesta de la Chopera, el Festival Folklórico de Guadalupe y la fiesta de la Laguna Setúbal.

22) Santiago del Estero. Con disparidad entre las localidades, la merma del turismo se notó en esta provincia durante enero. La demanda de alojamientos estuvo circunscripta al segmento de alto poder adquisitivo. En la ciudad de La Banda el promedio de ocupación hotelera fue de apenas 25%. En Termas de Río Hondo, destino turístico por excelencia de la provincia, la ocupación fue de 70% en hoteles entre 4 y 5 estrellas y de 30% para 3 estrellas, con casi nulas reservas para las restantes categorías. En febrero, el fin de semana XXL ayudó a promediar para arriba las cifras. Las Termas de Río Hondo superaron el 90% de la ocupación hotelera, con la llegada de miles de turistas de distintos puntos del país y de países vecinos como Brasil, Chile y Paraguay, que derramaron hacia varias localidades del interior. En la ciudad capital y en Villa Silípica, la canonización de Mama Antula atrajo a muchos visitantes locales, nacionales y extranjeros que participaron de un hecho histórico para el país. Hubo baile, reuniones gauchas y un gran fogón comunitario para miles de personas durante la vigilia.

23) Tucumán. Estadías más cortas y de bajo consumo caracterizaron la temporada en Tucumán. En la primera semana de enero ingresaron 23.000 turistas que gastaron $ 540 millones. La ocupación hotelera fue dispar, desde 99% en Tafí Viejo a 40% en la capital. Hubo picos de ocupación durante los fines de semana que coincidieron con el calendario de fiestas y eventos, entre los que se destacaron: el Concurso de Sanguche de Milanesa en Choromoro, la Caminata Aguas Chiquitas y el Desafío Nacional de Aguas Abiertas en El Cadillal. Durante febrero hubo fundamentalmente turismo local y de cercanía y, como en la mayoría de los destinos turísticos, se alcanzó un pico para el fin de semana de Carnaval. En esas fechas, las ciudades más convocantes ocuparon sus plazas hoteleras en un 98%, con 57.000 pernoctaciones en toda la provincia y se inyectaron $ 2.463 millones a la economía local, con un gasto promedio diario por turista de $ 50.000.

24) Tierra del Fuego. La constante recepción de cruceros cargados de turistas internacionales dispuestos a contratar excusiones, divertirse, ir de compras y gastar colocó a esta provincia en una burbuja, al margen de la realidad del resto del país. Tierra del Fuego mantuvo un promedio de entre el 85% y 90% de sus 7.309 plazas hoteleras ocupadas y recibió la visita de cerca de 250.000 pasajeros durante la temporada de verano. El turismo nacional también fue importante. Sus visitantes disfrutaron de los numerosos atractivos como el Parque Nacional Tierra del Fuego, el Canal Beagle, el Faro del Fin del Mundo y la Isla de los Pingüinos.

11 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosLa RegiónMisionesPolítica

Misiones / Política | Casi nadie votó en la interna de la UCR misionera pero hay nuevas autoridades

por A. Miravet 11 marzo 2024

Prácticamente nula fue la cantidad de afiliados a la Unión Cívica Radical que concurrieron el domingo a votar la interna partidaria. Sobre 55 mil afiliados apenas unos mil pusieron su voto en las urnas. Las autoridades estarán al frente hasta 2026. El nuevo presidente del partido en la provincia será Rodrigo De Arrechea. Dura tarea tiene el radicalismo misionero para cumplir con sus adherentes y militantes. Además de definir si seguirán siendo socios del PRO o si se sumarán al proyecto libertario del presidente anarcocapitalista Javier Milei.

En el caso de Posadas, resultó electo como presidente del comité capitalino, el actual diputado provincial, Ariel Pianesi -Evolución- con más del 80% de los 587 votantes -menos de cien en cada uno de los circuitos-. En Posadas la UCR tiene once mil afiliados, lo que revela una participación de apenas 5,34 por ciento.

En la elección participaron 647, con diez o veinte votos en algunos municipios. Únicamente en San Vicente se llegó a 150 votos. En San Javier, 138 votos. La participación provincial llega al 1,29 por ciento.

“Hoy se celebró una nueva elección de autoridades, atravesadas en esta ocasión por el momento del país. Fueron elecciones austeras, realizadas en nuestra casa, sin el despliegue que supo tener en otras épocas, pero con el espíritu democrático que siempre enorgullece al radicalismo misionero”, admitió Pianesi.

“Estamos muy contentos con la participación, principalmente de los jóvenes que se interesan y asisten a votar, entendiendo la importancia que tiene para el funcionamiento del partido y el respeto a la democracia”, agregó.
Los resultados obtenidos indican que el oficialismo partidario se consolidó y recibió apoyo no sólo en la Capital sino también en San Vicente, Candelaria, Gobernador Roca y Corpus, donde también sostienen las presidencias.

“Es una muestra de que venimos trabajando bien y seguiremos en esa línea, demostrando que queremos que siga creciendo nuestro partido en Posadas y en cada rincón de la provincia”, concluyó.

11 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoNacionalesPolíticaRedes SocialesTitulares

Argentina / Política | Milei halla un culpable por su aumento de sueldo y echa al secretario de Trabajo

por A. Miravet 11 marzo 2024

Argentina / Política Milei halla un culpable por su aumento de sueldo y echa secretario de Trabajo
El presidente anarcocapitalista de Argentina, Javier Milei, echó a al secretario de Trabajo, Omar Yasín, luego de la polémica generada el fin de semana por los salarios del Gabinete y del propio jefe de Estado. La decisión fue comunicada en la mañana de este lunes durante un reportaje concedido en el canal de cable LN+. “Lo he despedido por un error que no debió haber sucedido. Lo están notificando en este momento”, aseguró el jefe de Estado. Esta decisión indica que no fue Cristina Fernández de Kirchner la responsable del polémico decreto que firmó Milei. Dicho escándalo tuitero con la ex presidenta no fue buena para el actual presidente y en términos de redes sociales este último resultó “domado”.

Durante el fin de semana con la polémica con la ex vicepresidenta Fernández de Kirchner y la oposición, se oficializó la marcha atrás del incremento del 48% que el Presidente se había fijado para él y sus ministros.  Tras el anuncio de Milei, difundieron el decreto que anula los aumentos de sueldo para cargos jerárquicos del Ejecutivo.

A través del Decreto 235/2024, publicado esta madrugada en el Boletín Oficial, se dejó sin efecto la normativa mediante la cual el presidente se había fijado un incremento del 48% para él y los cargos jerárquicos del Gobierno Nacional: “Fíjanse las retribuciones de las Autoridades Superiores de las Jurisdicciones, Entidades y Organismos del PODER EJECUTIVO NACIONAL, incluidas las comprendidas en el Decreto Nº 838/94 y sus modificatorios, en el régimen del Decreto N° 1716/92 y su normativa complementaria y en el Decreto N° 140/07, y de los funcionarios con rango y jerarquía equivalente, conforme los montos vigentes al 31 de diciembre de 2023″.

De esta manera, el artículo 4 de la nueva normativa desvincula los aumentos de los cargos jerárquicos de la homologación de los acuerdos paritarios de los trabajadores del Estado al señalar: “Las retribuciones de las Autoridades Superiores de las Jurisdicciones, Entidades y Organismos del Poder Ejecutivo nacional, incluidas las comprendidas en el Decreto N° 838/94 y sus modificatorios, en el régimen del Decreto N° 1716/92 y su normativa complementaria y en el Decreto N° 140/07, y de los funcionarios con rango y jerarquía equivalente, no podrán ser establecidas en el marco de la homologación de las Actas Acuerdo que se celebren conforme la negociación colectiva de trabajo para la Administración Pública Nacional, salvo disposición expresa en contrario y se fijarán de forma independiente”.

La aclaración surgió luego del enfrentamiento en redes que mantuvo el Jefe de Estado con la ex mandataria y dirigentes de la oposición. Fue la diputada nacional de Unión por la Patria, Victoria Tolosa Paz, quien realizó la denuncia en medio de la polémica por las dietas de los miembros del Congreso. A modo ilustrativo, la legisladora compartió una tabla con los sueldos de los principales escalafones. Allí señalaba que el Presidente de la Nación cobró $4.068.738 en enero y en febrero pasó a cobrar $6.025.801. En tanto, un subsecretario de Estado pasó de $2.981.513 a $4.418.575.

Luego de tomar estado público y generar indignación en medio de la crisis económica y del ajuste que pregona el Gobierno, Milei no se hizo cargo de haber firmado el decreto que establecía los aumentos y responsabilizó a Cristina Kirchner. “Me acaban de informar que producto de un decreto firmado por la ex presidenta Cristina Kirchner en el año 2010, que establecía que los cargos políticos siempre debían cobrar más que los empleados de la administración pública, se otorgó un aumento automático a la planta política de este gobierno”, se excusó.

“Cada día que pasa encontramos una nueva norma que favorecía a los políticos y perjudicaba a los argentinos. Con nosotros los perjudicados van a ser los políticos. Obviamente vamos a derogar ese decreto y retrotraer cualquier aumento que la planta política haya percibido”, anunció en medio de la polémica.

Finalmente, la marcha atrás fue oficializada también este lunes en el BO. “Desde la asunción del actual Gobierno Nacional se han tomado distintas medidas tendientes a ordenar y equilibrar las cuentas públicas, transparentar el gasto y lograr una eficiente y eficaz asignación de los escasos recursos disponibles. Que frente a ese gravísimo cuadro de situación no hay más alternativa posible que el ajuste de las cuentas y de las finanzas públicas, en especial, de aquellos que han asumido responsabilidades políticas superiores”, argumentó el Poder Ejecutivo.

“La realidad imperante obliga a modificar ese criterio o metodología de fijación de las retribuciones de las Autoridades Superiores. En un momento de crisis como el actual, en el que la sociedad argentina está realizando un esfuerzo heroico, los políticos tienen que ser los primeros en dar el ejemplo”, se resaltó en los considerando del decreto publicado hoy en el Boletín Oficial, y que lleva las firmas del presidente y de su jefe de Gabinete, Nicolás Posse.

Luego que Milei culpara a la ex vicepresidenta por el aumento de sueldo para los cargos jerárquicos del Poder Ejecutivo, Cristina Kirchner respondió: “Lo hacía más valiente Presidente. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? Mejor ni le digo a quién me hace acordar, con esto de echarle la culpa a una mujer. Más casta y menos original no se consigue”.

Con cierta sorna y en una crítica por partida doble, CFK comparó -sin mencionarlo explícitamente- a Milei con Alberto Fernández cuando estalló el escándalo por la fiesta de cumpleaños que hizo Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos en el marco de la cuarentena por COVID-19. Una tácita y llamativa alusión por parte de CFK considerando que se trata de un presidente que fue ungido por ella. Tras estallar aquel escándalo, Alberto Fernández se disculpó e intentó excusarse por lo ocurrido. “Mi querida Fabiola convocó a un brindis que no debió haberse hecho”, dijo en ese momento.

El economista libertario no se quedó callado y replicó: “Señora, para hablar de valentía primero tiene que nombrar a la gente que critica y después desbloquearme en Twitter. Además, podría empezar también por hacerse cargo una vez de que usted es la responsable directa de la gestión 2019-2023, es decir, del peor gobierno de la historia argentina, al haber puesto al presidente Alberto Fernández y haberlo acompañado en la vicepresidencia durante los cuatro años logrando tan mal resultado para todos los argentinos que ni siquiera pudo presentarse a la reelección”.

“Ay Presidente… usted quiere pelearse conmigo para que no hablemos del decreto que firmó dándose un aumento del 48% a usted y a sus funcionarios mientras pulveriza las jubilaciones y los salarios de los argentinos… y de las argentinas también. Admita que firmó, cobró y lo pescaron. Mire acá le reproduzco los dos decretos que firmó junto a su amiga y ministra de Desarrollo Social y su Jefe de Gabinete, porque… quiero pensar que usted lee lo que firma, no? En el de enero no incluyó expresamente a las autoridades, y en el de febrero se incluyó usted y sus funcionarios. Como verá el decreto que yo firmé hace 14 años no tiene nada que ver. Saludos cordiales a usted y a su gabinete”, replicó Fernández de Kirchner.

Horas más tarde, el presidente redobló la apuesta al advertir a la ex presidenta del Senado que podría anularle la jubilación que percibe. “Acabo de anular los aumentos de sueldo de todo el gabinete nacional”, planteó el mandatario, para después apuntar: “Ya que la vi tan preocupada por las jubilaciones, ¿Qué le parece si le anulo los $14.000.000 que cobra usted de jubilación de privilegio y le asigno una jubilación mínima?”.

Lejos de bajarse de la disputa virtual, Cristina Kirchner le pidió al mandatario que se “calme”, le cuestionó el horario en el que le respondió y citó una canción del grupo Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. “Buen día Presidente. Hoy por la mañana pude leer el posteo que me dedicó… ¡A las 0:30 de la madrugada! ¿Qué hacía presidente a esa hora amenazando por redes? Me hizo acordar a una canción de Los Redondos: ‘Alien Duce el pequeño gran matón de la Internet’”.

“Cálmese Presidente, en ese lugar que usted hoy tiene el honor de ocupar, hay que tener templanza y sobre todo estar tranquilo y descansar en los horarios habituales que lo hace la gente. Créame que es muy dura la tarea de gobernar la Argentina. Y lo que menos necesitamos hoy, es un presidente amenazando por internet”, remató CFK.

11 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
AgroDestacadosEconomíaGobiernoMisionesMujerNegociosProducción agrícolaSociedadTitulares

Misiones / Créditos Rurales | Ministerio del Agro promueve iniciativas para mujeres que cultiven frutillas

por A. Miravet 10 marzo 2024

El Programa de Incentivo a la Producción Hortícola Comercial que ejecuta el Ministerio del Agro de la provincia a través de la Subsecretaría de Desarrollo y Producción Vegetal, tiene como uno de sus ejes centrales incentivar y visibilizar la participación de las mujeres en la producción.

En el marco del Día Internacional de la Mujer, desde el Gabinete de Género del Ministerio del Agro se promueven iniciativas destinadas a mujeres productoras con el objetivo de que lideren sus propios proyectos productivos, con independencia económica y autonomía en la toma de decisiones. De esta manera, con acompañamiento técnico y financiero se viene incentivando la producción de frutilla tanto en forma tradicional como en sistema semihidropónico como alternativa productiva interesante para chacras lideradas por mujeres, logrando no sólo incrementar la participación de las productoras sino también el volumen de fruta producido por planta llegando a un promedio de 500 gr/planta, aumentando la oferta local.

Actualmente el programa continúa promoviendo la incorporación de mujeres a la actividad frutihortícola siendo esta iniciativa exclusivamente para ellas. Desde el año 2021 a esta parte se han entregado más de 40.000 plantines a un promedio de 150 productoras, además de materiales y equipamiento para instalar un módulo productivo completo (plásticos, riego, bolsas de cultivo y plantines).

En esta oportunidad, productoras de las localidades de Eldorado, Wanda, San Pedro, Gobernador Roca, Capioví, Campo Grande, Montecarlo, Dos de Mayo, Salto Encantado, Aristóbulo del Valle y San Vicente se beneficiaron con créditos otorgados por el gobierno de Misiones para impulsar la producción de frutillas en las chacras misioneras. El monto total de inversión es de más de 2 millones de pesos, a devolver en 14 cuotas con tres meses de gracia.

La línea incluye plantines mejorados de frutilla provenientes de viveros certificados, que les permitirán cultivar un módulo de invernadero comercial; el dictado de capacitaciones técnicas, acompañamiento para el manejo adecuado del cultivo y la disponibilidad de un documento técnico con información detallada para consulta durante todo el proceso productivo. De esa manera, se busca lograr el éxito de las plantaciones, incorporar nuevas tecnologías y conocimientos para el fortalecimiento de la producción de frutillas a escala en nuestra provincia.

Al respecto, la subsecretaria de Desarrollo y Producción Vegetal, Ing. Luciana Imbrogno resaltó la importancia de acompañar a emprendimientos locales liderados por mujeres quienes «cumplen un rol fundamental en las chacras misioneras y también en la economía del hogar, de esta manera, desde el gobierno provincial acompañamos procesos productivos que promueven mayor equidad y generan oportunidades para ellas mejorando su economía.» Este programa está ideado específicamente para mujeres como beneficiarias directas.

Cabe señalar que la actividad se realizó en el Centro de Producción y Validación de Tecnologías Hortícolas de San Vicente, donde se incorporaron nuevos módulos de frutilla semihidropónica y, con ello, se espera ajustar los procesos para mejorar los rendimientos por planta esperando superar el promedio provincial. Esta área de innovación permite el desarrollo de técnicas para que las y los productores puedan replicar en sus cultivos.

En este sentido, Lidia Olivera, productora de San Vicente agradeció el acompañamiento del gobierno provincial en todo el proceso productivo y dijo que «es muy importante ampliar nuestra producción con nuevas variedades, por eso queremos seguir aprendiendo para obtener los resultados esperados». (Fuente: Ministerio del Agro de Misiones)

10 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosNacionalesOpiniónPolíticaSociedadTitulares

Documento de investigadores | «Milei ante la Historia Argentina» es una advertencia concreta sobre el peligro que corre nuestra sociedad

por A. Miravet 10 marzo 2024

La amenaza
Desde el 10 de diciembre de 2023, fecha de asunción del presidente Javier Milei, asistimos a una prolija tarea de demolición del Estado y las instituciones republicanas, federales y democráticas, así como del sistema legal que garantiza la vida cotidiana de millones de personas. Se trata del ataque deliberado a una convivencia trabajosa, a la división de poderes y a la democracia. La actual política amenaza todo aquello que es patrimonio de la sociedad argentina en términos culturales, materiales, ambientales y territoriales.

Cínicamente, la retórica gubernamental convierte esta destrucción en una obra salvadora y modernizadora, aunque huele a receta vieja, fracasada y rancia.

Nada está a salvo del fulminante rayo de las diatribas y extorsiones presidenciales. Tampoco, del arrogante regodeo de sus voceros, ministros, y esa nueva especie de actores virtuales que traslada las agresiones gubernamentales al mundo de la comunicación y de las redes.

El presidente ha roto el espejo en el que nos miramos: a la hora de agredir, elige cada uno de esos fragmentos para sostener sus medias verdades y mentiras. Explica el todo por las partes, y fortalece una sensación de aislamiento e indefensión que refuerza la transformación individualista de la sociedad al amparo de lo que considera “libertad”. Ha trazado una clara línea entre los “argentinos de bien” y quienes pasan a ser “orcos” e “irrecuperables”. Quedan a salvo quienes se pliegan sin contradecirlo, negocian prebendas y se subordinan a sus planes en una definición oportunista y a conveniencia de “la casta”.

No desconocemos que la llegada de Javier Milei a la presidencia es síntoma de un profundo malestar social y de deficiencias profundas de la democracia argentina y sus gobiernos. Pero a cuarenta años del fin de la última dictadura, corremos el riesgo de que la democracia deje de ser el sistema mejorable para construir la vida en común. Con su política, Javier Milei pone en riesgo el pacto fundante de 1983.

Pasado y presente
Nos dedicamos a estudiar la historia, y ello nos hace revisar permanentemente el sentido de nuestra profesión. Nos hemos formado en el sistema educativo público argentino; somos educadoras/es e investigadores/as. Entre las grandes mayorías agredidas, tampoco estamos exentos de la brutal ofensiva: por el ataque a nuestros salarios, por el riesgo de pérdida de nuestras fuentes de trabajo. Al igual que a millones de personas que habitan este suelo, la política de Milei amenaza nuestro presente y nuestro futuro.

Pero nos implica especialmente, aunque parezca secundario, porque el gobierno utiliza el pasado como ariete. En su retórica agresiva, clasista y regresiva, el presidente Javier Milei apela reiteradamente a la historia. Señala un supuesto momento dorado del pasado argentino al que ubica, de manera para nada azarosa, antes de 1916 (cuando la participación democrática se amplió a partir de la Ley Sáenz Peña
sancionada en 1912). Resulta insostenible la referencia al más alto PBI del mundo y la condición de potencia mundial de la Argentina, con la que vocifera en sus discursos, para sostener una interpretación decadentista de nuestra historia nacional. De la misma manera, tergiversa y manipula el significado histórico de figuras como Alberdi o Roca, apela a descalificaciones con reminiscencias dictatoriales para quienes no piensan como él (“comunistas”, “zurdos”, “populistas”), y convoca a un “Pacto de Mayo” sin relación alguna con los valores y la historia de la revolución de 1810. Pero va más allá: enmarca su misión histórica en la mitografía bíblica mesiánica recurriendo a argumentos teocráticos, misóginos y esotéricos. Relativiza de una manera inhumana las consecuencias del terrorismo de Estado, envalentonando a la corriente negacionista o apologista de la dictadura militar.Al usar el pasado como herramienta, Milei no es original; ni siquiera en su forma autoritaria y radical de interpretarlo. Pero nos obliga a confrontarlo.

Para una retórica mesiánica, mentirosa y refundacional, la historia es especialmente peligrosa. Estudiar el pasado es un instrumento poderoso, es un arma potencialmente al alcance de cualquiera para desmontar todas y cada una de las falacias, mentiras y exclusiones que pretenden instalar en nuestras vidas. Por eso el gobierno ataca especialmente a los centros de transmisión y producción del conocimiento y la cultura.

Vivimos una época en que parece que vale lo mismo decir cualquier cosa. Así, una elección democrática ganada en segunda vuelta pretende ser transformada en un plebiscito que legitima el arrasamiento de conquistas históricas de la sociedad argentina. Si el presidente avanza en esa idea es porque hay silencios cómplices. Quizás los legisladores puedan aceptar que el Congreso sea llamado “nido de ratas”. Nosotros/ as, no. Porque sabemos el laborioso proceso de construcción colectiva que ha llevado a que allí se ejerza la representación de la ciudadanía. A una versión antidemocrática y elitista de la historia, podemos oponer la idea de la construcción colectiva de derechos. Lo que se gana, se puede perder, lo que hoy nos quiten, podrá ser recuperado. Ahora bien, ¿por qué permitir que eso suceda?

Frente a la retórica del odio y la estigmatización basada en una visión de la historia que condena y humilla, la historia permite rescatar las huellas de la dignidad humana, la que ilumina aquellos momentos en los que un puñado, millares, o millones de personas enfrentaron a los poderes que buscaron menoscabarla y negarla. El gobierno blinda las calles porque sabe que es en ellas donde durante generaciones lo/as argentino/as hemos sabido hacer política.

El bienestar económico no lloverá cual maná del cielo. El presidente Javier Milei no es un refundador, sino un destructor. No es un mesías, sino un agresor. Encabeza una facción en una puja histórica. Milei es la cara, en 2024, de una revancha de sectores socioeconómicos que desde mediados de la década de 1970 quieren torcer las conquistas de las mayorías populares, convertidas en derechos a costa de años de lucha. Milei no sirve a Dios, como cree y proclama, sino a intereses concretos que históricamente han bloqueado la ampliación de derechos y la justicia social. Tampoco es franco, realista, ni dice verdades innegociables – como él pretende- , sus aseveraciones siempre son modificables, a conveniencia y muchas veces falsas.

El futuro
Frente al odio que avanza, la Historia muestra que un proyecto mesiánico busca y necesita el apoyo de las masas, pero a la vez teme al poder que radica en la acción colectiva y solidaria. Por eso Milei reprime la protesta con instrumentos ilegales y contrarios a los Derechos Humanos como el “Protocolo de Seguridad”.

Por eso, y en sus discursos estigmatiza los acontecimientos del pasado de intensa movilización social para justificar la represión del presente.

El elegido, Milei, quiere imponer su voluntad. Pero sabemos, por el contrario, que la acción colectiva es el camino para reparar las injusticias de cualquier sociedad. Sabemos que la retórica del odio puede ser derrotada porque otros/as, antes que nosotros/as, pudieron hacerlo. No por ser mejores, sino porque pusieron por delante de sus angustias y carencias individuales el bien común.

Buscamos acercarnos tanto como podemos a la verdad. Pero sabemos que a lo largo de siglos ha habido distintas formas de comprender el mundo, de habitarlo, y de soñarlo. Por eso no podemos callar: la historia no da lecciones, pero permite formular advertencias. Y obliga a tomar posición cuando la dignidad humana se ve amenazada. Nos advierte que quien entrega la posibilidad de imaginar un futuro, ha sido derrotado.

Quien acepta callar ante lo que le parece incorrecto y le genera indignación, naturaliza hacerlo, y enseña a hacerlo.

Queremos señalar el peligro que corre nuestra sociedad. No podemos, éticamente, no hacerlo. En el pasado, en contextos mucho más difíciles, otros seres humanos hicieron lo mismo que nosotro/as. Hablar o callar será una toma de posición. Historiadores/as al fin, pretendemos que estas palabras funcionen en el presente como una advertencia. En el futuro, si este brutal avance autoritario persiste, quizás este texto recuerde a alguien que el hilo invisible de la solidaridad humana nunca puede cortarse por completo, que el autoritarismo siempre encontró resistencias. Y encontrará esperanzas para hacer lo mismo.
Argentina, 9 de marzo de 2024

Omar Acha (UBA-CONICET), Marina Franco (UNSAM-CONICET), Silvina Jensen (UNSCONICET), Federico Lorenz (UBA-CONICET / CNBA), Marta Philp (FFyH-UNC), Andrea Belén Rodríguez (IPEHCS-UNCo/CONICET), Ignacio Telesca (UNaF-CONICET), Javier Trímboli (FaHCE-UNLP), Julio Vezub (IPCSH-CONICET / UNPSJB), Fabio Wasserman (UBA- CONICET).

Adhesiones nacionales (558):
Lucia Abbattista (UNLP); Cecilia Acosta (UNCo); Ezequiel Adamovsky (CONICET – UNSAM – UBA);
Alejandro Agüero (UNC-CONICET); Gabriela Águila (CONICET – UNR); Pablo Alabarces (CONICET – IIGG,
UBA); Mónica Alabart (UNGS-UBA); Alberto Daniel Alcaraz (IESyH – UNaM – CONICET); Sebastián L. Alioto
(UNS/CONICET); Julieta Almada (FFyH/FCS-UNC); Luciano Alonso (UNL); Silvia T. Álvarez (UNS); Arrigo
Amadori (CONICET-UNTREF); Sergio Amor (UBA); Marcelo Andelique (UNL); Marina Anderson (CehepycUNCo); Sergio Angeli (UBA – CONICET); Cristina Angelini (AGD-UNRC); Gisela Andrade (UBA/UNQ);
Andrea Andújar (CONICET – IIEGE – UBA); Marisa D’Aquino (UBA/UNM); Tomas Guillermo Aramayo
(FHyCs-UNJu); Pablo D. Arias (UNRN-IIDyPCa); Noemí Argañaraz (Dirección General de Escuelas,
Mendoza); Ana Elisa Arriaga (FFyH-UNC); Inti Yanasú Artero Ituarte (UNMdP); Laura Ávila (ISPJVG); Mario
Ayala (UNTDF – CONICET); Valentina Ayrolo (CONICET – UNMDP); María Cecilia Azconegui (CehepycUNCo); Patricia Bacchetta (Bachillerato Popular Marielle Franco); Natacha Bacolla
(IHUCSO-CONICET/UNL); Maria Noel Bais Rigo (FHCS-UNPSJB); Yamila Balbuena
(FaHCE-UNLP/UNQ)Juan Carlos Balerdi (Facultad de Derecho-UBA); Camila Balter (UNCuyo); Anahi
Ballent (UNQ); Susana Bandieri (CONICET – UNCo); Dante Barbato (UBA/Instituto Ravignani); Maria
Fernanda Barcos (UNLP-CONICET); Brigida Baeza (CONICET/UNPSJB); Ana Barletta (UNLP – Comisión
Provincial por la Memoria, Buenos Aires); María Elena Barral (Instituto Ravignani UBA CONICET y UnLu);
Dora Barrancos (UBA/UNQ – CONICET) Darío G. Barriera (ISHIR/CONICET – UNR); Carolina Barry
(UNTREF-CONICET); Viviana Barry (EIDAES/UNSAM); Roberto Baschetti (sociólogo); Ceferino Bavasso
(UNSAM- IDAES-UNIBO-ISPJVG-IES Alicia Moreau de Justo- UBA); María Ayelén Bayerque (Celehis, FHUNMdP, CONICET); Pablo Becher (CONICET- UNS); María Dolores Béjar (UNLP – FLACSO); Rolando Bel
(FAHU- UNCo); Cecilia Belej (UNTREF, UBA, CONICET; Claudio Belini (UBA – CONICET); Federico
Belzunces (UNLu); Martín Bergel (UNSAM / UNQ / CONICET); Fabián Bergero (FADECS-UNCo); Eliana
Bertero (FCJS-UNL); María Teresa Bernardi (FADECS-UNCo); Patricia Berrotarán (UNQ); Gilda Bevilacqua
(UBA-CONICET); Lucas Bilbao (UNCPBA); Jorge Binaghi (UBA); Daniel Blanco (UNPSJB); Graciela Blanco
(FAHU-UNCo.); María Elida Blasco (CONICET – Instituto Ravignani); Ernesto Bohoslavsky (UNGS –
CONICET); Paula Bombara (escritora, UBA); Mariano Bonialian (CEA/UNC – CONICET); Ernesto Raúl
Bonzano (UNPSJB); Dora Bordegaray (Profesora de Historia y Geografía, jubilada); Viviana Borquez
Granero (UNPSJB); Lucas Borrastero (FFyH-UNC); Lucía Bracamonte (UNS/CONICET); María Celia Bravo
(UNT-CONICET); Mabel Brufman (UNR); Juan Bubello (UBA); Fernando Buen Abad Domínguez (UNDAVUNLA); Lucía Bugallo (IPEHCS-CONICET-UNCo); Alicia M. Buján (UBA); Mara Burkart (UNSAM-CONICET,
UBA); Julia Burton (IPEHCS/CONICET-UNCo); Natalia Bustelo (CeDInCI/CONICET- UBA); Gonzalo
Cabezas (UNS); Sergio Caggiano (Director Centro de Investigación Social (CIS) – CONICET / IDES);
Barbara Caletti (UBA – UNIPE); Joaquín Calvagno (UBA); Rebeca Camaño Semprini (FCHUNRC/CONICET); Hernán Camarero (UBA-CONICET); Adrián Cammarota (UnLaM – CONICET); Marcelo
Campagno (IMHICIHU-CONICET – FFYL-UBA); Emilia Campos (FADECS- UNCo); Esteban Campos (UBACONICET); Verónica Canciani Vivanco (CIFFyH-UNC); Magdalena Candioti (CONICET – Instituto Ravignani
– FHUC-UNL); Rodolfo Canini (ATEN-NQN); Francisco Cantamutto (IIESS UNS-CONICET); Carmen
Cantera (UNPA); Lorena Capogrossi (UNC-CONICET); Sandra Carli (UBA – CONICET); Juan Luis Carnagui
(UNLP); Gabriela Carnevale (UBA); Marta L. Carrario (FAHU- UNCo); Laura Caruso (UNSAM-CONICET);
Valeria A. Caruso (IIEGE-FFyL-UBA); Josefina Cargnel (UNNE); Gabriel Carini (UNR); Bernardo Carrizo
(CEDIS – UNL); Gabriel Carrizo (UNPA / UNPSJB); Natalia Casola (IIEGE/UBA – CONICET); Alejandra
Castro (FFYH – UNC); Patricia Castro (UNPSJB); Alejandro Cattaruzza (UBA – CONICET); Elsa Caula
(UNR-IECH-CONICET); Constanza Cavallero (IMHICIHU-CONICET/UBA); Adrián Celentano (UNLP);
Matías Cerezo (UNTREF); Mabel Cernadas (UNS CONICET); Facundo Cersósimo (UBA – UNLaM); Diego
Ceruso (UBA – CONICET); Emanuel Correa (FaHCE-UNLP); Elisa Cragnolino (CIFFYH – IDH – UNC);
Carolina Crespo (CONICET-ICA-UBA); Walter Cristian Celis (CIFFyH-UNC); Jorge Cernadas (UBA-UNGS);
Telma Chaile (UNSa-CONICET); Gustavo Chalier (Archivo Histórico Municipal de Punta Alta-UNS); Daniel
Chao (CONICET-UNNE); Liliana Chaves (FFyH-UNC); Matías Chávez (IPCSH-CONICET/UNPSJB);
Sebastián Ciccone (IFDCSAO); Flavia Cigarria (ISPJVG/CNBA); Carolina Ciordia (CONICET – UBA); Diego
Citterio (CONICET/UNJU); Denise Cobello (CONICET – IIGG – UBA / UNA); Hernán Comastri (UNIPECONICET); Agustín Comicciolli (UBA-CONICET/Udesa); Hernán Eduardo Confino (EIDAES/UNSAMCONICET); Liliana Conles (Undav); Gabriel Darío Cora (Museo Histórico Nacional); Paola Cortes Rocca
(UNA – CONICET); Natalia Cosacov; (UNC-CONICET); Karina Cosco (ISPJVG/CNBA); Irene Cosoy (FFYLUBA); Isabella Cosse (EIDAES-UNSAM- CONICET); Yann Cristal (UBA/UNSAM); Debora D’Antonio
(FFyL/UBA-CONICET); Aníbal D’Auria (Faculta de DUBA); Alejandro Dagfal (UBA); Sergio Daghero
(UNRC / Instituto Superior Ramón Menéndez Pidal); Deborah Daich (IIEGE, UBA-CONICET); Mariana Dain
(FFyH-UNC); Iván G. Dalmau (CONICET-IIGG-UBA/UNSAM); Silvia Dejon (Universidad Nacional de
Rafaela); Susana Delgado (UNMdP); Walter Delrio (UNRN – CONICET); Alejandro De Oto (UNSJCONICET); Magalí Deves (UBA); Cecilia Dethiou (FCE-UBA); Leandro A. Di Gresia (Departamento de
Humanidades, UNS); Sabina Di Marco (UNGS – CONICET); Mariano Di Pasquale (UNTREF-CONICET);
Roberto Di Stefano (UBA-CONICET/UNLPam); Gloria Di Rienzo (CIFFyH-UNC); Virginia Dominella (UNS);
Verónica S. Domínguez (IPCSH-CONICET/UNPSJB); Juan Martín Duana (UNCPBA); Teresa Eggers Brass
(UBA); Laura Ehrlich (UNQ-CONICET); Gabriel Entin (CONICET-CHI-UNQ/UNSAM); Constanza Erbetta
(UNLP); Eduardo Escudero (UNRC); Ximena Espeche (CHI, UNQ-CONICET); Alejandro Eujanian (UNRIECH-CONICET); Mariano Fabris (INHUS-CONICET, CEHIS-UNMDP); Silvana Fantechi (IdIHCS-UNLP);
Judith Farberman (UBA-UNQ-CONICET); Mara Celina Fares (UNCuyo); Orietta Favaro (Cehepyc- IPEHCSCONICET- UNCo); Carolina Favaccio (FFyH-UNC); Claudia Feld (CIS-CONICET/IDES) Juan Ferguson
(UNMDP); Florencia Fernández (C.E.N.M.T-RN); María Alejandra Fernández (UNGS); Natalia Fernández
(IPEHCS-UNCo); Sandra Fernández (CONICET-ISHIR/UNR); María Inés Fernández Alvarez (CITRA,
CONICET-UMER / FFyL UBA); Victoria Fernández Caso (Directora del Instituto de Geografía de la FFyL,
UBA); Marcela Ferrari (INHUS, CONICET-UNMDP); Graciela Ferrás (UBA); Laura Ferreño (UNDAV); Cecilia
Ferroni (UBA-CONICET); Silvia Finocchio (UBA/UNLP); Patricia Flier (FaHCE- UNLP); Patricia Fogelman
(CONICET – UNTREF); Diego Fracchia (UNTreF); Raúl Fradkin (UBA-UNLu); Claudia Freidenraij (UBA);
Sergio Friedemann (UNIPE-CONICET, UBA); Patricia Funes (UBA-CONICET); Julián Gallego (UBA-
CONICET); Claudio Gallegos (UNS/IIESS/CONICET); Cecilia Gallero (IESyH CONICET-UNaM); Cora
Gamarnik (CONICET-IIGG-UBA); Santiago Garaño (CONICET-UNSAM-UnLa); Débora Garazi (CONICETUNQ-UNMdP); Analía García (Vicedecana de la Facultad de Humanidades, UNNE); Begoña García
(UNTREF); Suyai García Gualda (IPEHCS-CONICET-UNCo; CEHEPYC-UNCo); Carlos García Mac Gaw
(FaHCE-UNLP); Marta Garelli (UNS); Enrique Garguin (FaHCE-UNLP); Gabriel Garnero (IMBIV, CONICETUNC); Mariana Garzón Rogé (UBA-CONICET); Cecilia Gascó (UBA); Sofía Gastellu (CEHISO-LAHISCOISHIR-CONICET-CNBA-UBA); Ezequiel Gatto (UNSAM-CONICET); Eugenia Gay (UNC-UNQ); Sandra
Gayol (UNGS – CONICET); Lea Geler (UBA-CONICET); Jorge Gilbert (UBA); Juan Cruz Gimenez (FHUCUNL); Juan Pablo Giordano (UNL); Mariana Giordano (IIGHI – CONICET-UNNE); Verónica Giordano (UBACONICET); Alejandra Giuliani (UBA-UNIPE); Nathalie Goldwaser Yankelevich (CONICET-UNDAV); Gabriela
Gomes (CONICET/UNGS); Fernando Gómez (UBA-UNGS); Marianne Gonzalez Aleman (CONICETUNTREF); Soledad González (Igehcs-CONICET); María Paula González (UNGS-CONICET); Elena
González García (UBA); Rodolfo González Lebrero (UBA / “Soltando pájaros”); Micaela González Valdés
(CIECS- CONICET- UNC); Maria Emilia Gordo (FFyH-UNC); Mónica Gordillo (IDH-CONICET-UNC); Karin
Grammático (UNAJ); Stella Grenat (UNS/UNISAL); Julieta Grinberg (UNPAZ-CONICET); Ezequiel Grisendi
(UNC-IDACOR); Valeria Gruschetsky (UNQ-CONICET/UNSAM); Graciela Beatriz Guarino (UNNE); Gustavo
C. Guevara (UNR, UNMDP); Javier Guiamet (UNAJ/UNLP); José Luis Guillen (Decano Facultad de
Humanidades UNaF); Florencia Gutiérrez (UNT-CONICET); Noemi Josefina Gutiérrez (CETRIP-UNCo/
IPEHCS-UNCo); Florencia Guzmán (CONICET-UBA); Nicolás Hernández Aparicio (UNJu/CIITEDCONICET); Nicolas Herrera (CONICET/UNAJ/UNLP-FaHCE); Fabián Herrero (CONICET-Instituto
Ravignani-UADER); Jorge de Hoyos Puente (UNED); Leandro Inchauspe (FFyH-UNC); Claudio Ingerflom
(UNSAM-CNRS); Pablo Iparraguirre (FFyH/FCS-UNC); Micaela Iturralde (UNMdP-Istec CONICET); Pablo
Jaitte (FFyL-FCE-UBA); María de los Ángeles Jara (UNCo); Oscar Daniel Jaremchuk (UNPA); Pablo Jaruf
(FFyL-UBA); Esteban Jungman (Escuela Normal N° 1, CABA); Emmanuel Kahan
(IDIHCS-CONICET/UNLP); Javier Kazmer (UNaF); Alan Kearney (UNLP); Emilce Kejner (UNCo); Adriana
Kindgard (UNJu-CONICET); Daniel Kohen (UBA); Guillermo Korn (UBA); Facundo Lafit (UNLP-CONICET);
Cecilia Lagunas (UNLu); José Larker (UNL – FHUC – CESIL); Soledad Lastra (IDAES-UNSAM/CONICET);
Daniel Lauria (UBA/ UNIPE); Silvia Lazzaro (CONICET-UNLP); Esteban Leiva (FFyH-UNC); Mariela Leo
( (UBA- IIEGE); Laura Lenci (UNLP); María José Leorza (FHUC-UNL); Javier Lerda (Director del
Departamento de Historia, UNNE); Cecilia Lesgart (CONICET – UNR); Luciana Levin (UNAJ); Diego E.
Lewin (UBA/UNLu/UNLa); Mariana Lewkowicz (IICE/UBA-UNLu); Leandro Lichtmajer
(ISES-UNT/CONICET); Fernando Lizárraga (IPEHCS-FADECS-Cehepyc, UNCo); Valeria Llobet (CEDESILICH, CONICET); María Cecilia Llorens (CBC-UBA); Marcelo Loaiza (IPEHCS/UNCOMA); María Pía López
(UNGS-UBA); Mercedes F. López Cantera (UBA/CEHTI); Luciano Lorenzett (UNS); Laura Luciani (UNR –
CONICET); Velia Luparello (FFyH-UNC); Natalia Luxardo (IIGG/ UBA); Daniel Lvovich (UNGS – CONICET);
Facundo Macías (UBA); Matías Maggio Ramírez (UNTREF); Mayra Maggio (UNNE); María José Magliano
(UNC-CONICET); Marcelino Maina (UNL); Francisco Naishtat (Filosofía, UBA-CONICET); Ariel Mamani
(Cehiso/UNR-UADER); Corina Marenoni (FHUC-UNL); Marcelo Mariño (FFyL-UBA); Laura Malosetti Costa
(CONICET – UNSAM); Ramiro Manduca (CONICET/ IIGG/IES N°1 AMJ); Valeria Manzano (EIDAESUNSAM, CONICET); María Cristina Maretto (Profesora de Historia, jubilada); Victoria Márquez (FFyH-UNC);
Lucas Martín (CONICET – UNS); María Pía Martín (ISHIR/CONICET-CIESAL -UNR); Eugenia Martínez
(FHUC-UNL/ISP N8); Ignacio Martínez (IECH-CONICET, UNR); Rocío Belén Martínez (CEHEPYC-UNCo);
Juan Francisco Martinez Peria (UBA/UNSAM); Federico Martocci (CONICET-IEHSOLP, UNLPam); Marisa
Massone (FFyL – UBA); Eduardo Mattio (CIFFyH-UNC); Lucía Romina Maza (UNRC-CONICET); Miguel
Mazzeo (IEALC-UBA/UNLa); Adriana Medina (FHCSyS – UNSE); Federico Medina (ICSOH-CONICETUNSa / UNJu); Mario Méndez (UBA); Talia Meschiany (UNLP); Luciana Messina (CONICET/UBA); Juan
Albornoz (UNaF); Paola Miceli (UNGS); Carlos Mignon (UNC); Silvina Merenson (UNSAM-CONICET); María
Cecilia Míguez (UBA, IDEHESI-CONICET); Analía Minteguiaga (CONICET – UBA); Gabriela Mitidieri (IIEGEFFyL-UBA/ CELS); Rocío Molar (FFyH-UNC); Cecilia Molina (UNCuyo); Maximiliano Molocznik (UNO);
César Mónaco (UNGS); Elvio Monasterolo (UNLPam); Mariana Mondini (IDACOR, CONICET-UNC); Julia
Monge (FFyH-UNC); Ana Laura Montani ( UNS -UBA- MHN); José Luis Moreno (UNLu); Ianina Moretti
(FFyH-UNC); Silvia Morón (FFyH/FCS-UNC); Marisa Moroni (IEHSOLP/Conicet/UNLPam); Alejandro Morea
(INHUS-CONICET-UNMDP); Alvaro Moreno Leoni (UNC-CONICET); Cecilia Moreyra (UNC-CONICET);
Leandro Morgenfeld (UBA, IDEHESI-CONICET); Alejandro Morin (UBA-CONICET); Maria Lorena Montero
(UNS/CONICET); Marisa Moroni (IEHSOLP/CONICET – UNLPam); Paz Moyano (FFyH-UNC); María Inés
Mudrovcic (IPEHCS-UNCO); Ulises Muschietti (ISPJVG); Jorge Myers (CONICET/UNQ); Natalia Naciff,
(UNCuyo); Judith Naidorf (UBA-CONICET); Facundo Nanni (CONICET-UNT); Mario Navarro (FFyH-UNC);
Marcelo Nazareno (FFyH/FCS-UNC); Susana D. Neuhaus (UBA); Mariné Nicola (FHUC-UNL); Luciano
Nicola Dapelo (UNRC-CONICET); María Andrea Nicoletti (IIDYPCA-UNRN-CONICET); Ana Noguera (UNC);
Javier Núñez (NECEPS. IIGHI-CONICET); Matías Oberlin Molina (UBA/UNPAZ); Alejandra Oberti (UBA –
UNLP); Denisse Oliszewski (FyL, UNT); Lía Guillermina Oliveto (CONICET – UBA); Darío Olmo (UPCCórdoba); Iván Orbuch (UNAHUR/CONICET); Sabrina Orlowski (IDIHCS-FaHCE, UNLP); Pablo Ortemberg
(UNSAM-CONICET); María Laura Ortiz (FFyH-UNC); Karin Otero (UNTDF-ICSE); Bernardino Pacciani
(UBA-CBC/UNTREF); Analía Paita (UBA); Maria Susana Palacios (CEHEPYC-UNCo); Elias Palti (UBAUNQ-CONICET); Leandro N. Pankonin (UNGS/UBA); Laura Pasquali (ISHIR-UNR); Andrea Fabiana
Pasquare (UNS); Alejandra Pasino (Directora del Departamento de Historia, FFyL, UBA); Laura Pasquali
(ISHIR-UNR); Juan Alejandro Pautasso (Instituto Ravignani – UBA); Magalí Paz (CONICET/UPC/UNC);
Marta Penhos (FFyL-UBA/ Academia Nacional de Bellas Artes); Jorge Alberto Perea (UNCa); Marcelo
Perelman Fajardo (UBA – CONICET); Ana Pereyra (UNIPE); Sebastián Pereyra
(CONICET-EIDAES/UNSAM); Mariana A. Pérez (CONICET-UBA); Liliana Pérez (UNPSJB); Gonzalo Pérez
Álvarez (INSHIS-UNPSJB/CONICET); Daniela Perrotta (CONICET-UBA); Mariano Petrecca (FFyL – UBA);
Carolina A. Piazzi (ISHIR-UNR-CONICET); José Pierri (FCE/UBA); María Virginia Pisarello (UADER-UNL);
Alejandro Pisnoy (ISPJVG); María Victoria Pita (UBA-CONICET); Valeria Silvina Pita (IIEGE-UBA); Roberto
Pittaluga (UNLPam/UNLP/UBA); Cristian Miguel Poczynok (FFyL/UBA-UCALP); Esteban Pontoriero
(CONICET – UNTREF); Antonia Elizabet Portalis (Esc. Téc. «B. Rivadavia»/Colegio Sec. «Pte. J. D. Perón»,
Corrientes); Patricia Porzio (CBC-UBA); Fernando Pozzaglio (IIGHI-CONICET-UNNE); Pozzio, María
(CONICET); Soledad Quereilhac (UBA-UNSAM-CONICET); Maria Marta Quintana (IPEHCS, CONICETUNCo; UNRN); Maria Gabriela Quiñonez (UNNE); Nicolás Quiroga (CONICET, CEHis-UNMdP); Nicolás
Rabboni (FFyH-UNC); Juan Carlos Radovich (UBA-CONICET); Ana Julia Ramírez (Decana FHyCE-UNLP);
Federico Ramírez (FaHCE-UNLP); Hugo Daniel Ramos (IHUCSO – CONICET, FHUC-UNL); María Virginia
Ramos (FFyH-UNC); Silvia Ratto (UBA); Lucas Rebagliati (UBA/CONICET); Andrea Recalde (IEHCONICET/UNC); Victor Recanatesi (Asoc. «Palabras Mayores» MdP-Batán); Federico Reche (FFyH/FCSUNC); Andrés Regalsky (UNLu-UNTREF); Pablo Requena (FFyH/FCC-UNC); José María Resiale Viano
(FFyH, UNC); Lucrecia Reta (UNCo- UNTER); Ana Lía Rey (UBA, Inst. Ravignani); Francisco Reyes
(CONICET – UNL); Franco Reyna (UNC-CONICET); Denise Reyna Berrotarán (FFyH-UNC); Pablo Reynoso
(UNTREF); Juan Carlos Rima (FFyL-UBA); Dolores Rivero (UNC-ISHIR-CONICET); Camillo Robertini
(UNGS); Alejandra F Rodríguez (UNQ-CEHCMe); Fernando Diego Rodriguez (UBA, Inst. Ravignani);
Gabriela Rodriguez (UBA-UNAB-CONICET); Mariela Eva Rodríguez (CONICET/ICA- FFyL-UBA); Martha
Rodríguez (HIAyA-UBA/CONICET); Elsa Rodríguez Cidre (CONICET-UBA); Patricia Roggio (FFyH/ UNC –
CONICET); Facundo Rojas (UNCuyo); Claudia Roman (IHAYA-CONICET/UBA); Viviana Román (CEEEDIIEP-UBA-CONICET); Silvia Romano (Profesora Emérita por la UNC); Juan Manuel Romero (FFYL-UBA);
Victoria Romero (CONICET – UNC); Piuquen Rosas (CEHEPYC-UNCo); Margarita Rozas (Profesora
Emérita, UNLP); Julieta Rostica (IEALC-UBA-CONICET); Pablo Rosell (UNLP-UNLPam-CONICET);
Mariana Rosetti (UBA-CONICET/Centro de Historia Intelectual-UNQ); Marcelo Rougier (UBA-CONICET);
Margarita Rozas Pagaza (Facultad de Trabajo Social, UNLP); Gustavo Rubinstein (UNT); Lola Rubio
(ALIJA); Facundo Rueda (ICSOH-CONICET-UNSa); Martha Esther Ruffini (UNQ-UNCOMa-CONICET);
Edgar Rufinetti (FFyH-UNC); Brenda Rupar (IIP-UNSAM/CONICET-UBA); Gabriela Saidon (UBA, UNSAM);
Sergio Ramiro Saiz Bonzano (FFyH/FCS-UNC); Julián Salazar (UNC-CONICET); Ariel Salcito (UBA); María
Laura Salinas (IIGHI – CONICET – UNNE); Claudia Salomon Tarquini (UNLPam-CONICET); Franco
Salvadores (UNPSJB); Valentina Salvi (IDES-UNTREF); Laura Sanchez (UBA-ISPJVG); Rocío Guadalupe
Sanchez (FCH-UNLPam); María de Lourdes Sandoval (CRUB- UNCo); Norma Susana San Nicolás
(docente jubilada, FFyH-UNC); Mariana Santángelo (UNSAM/UNA); Jorge Santarrosa (FFyH-UNC);
Gustavo Santillán (UNC-CONICET); Daniel Santilli (UBA); Lucía Santos Lepera (ISES-CONICET-UNT);
Camila Sapp (IDH-CONICET); Sandra Sauro (Instituto Ravignani – UBA/ ISPJVG); Pablo Scatizza (UNCo);
Vivian Scheinsohn (INAPL-CONICET/UBA); Natacha Scherbovsky (UBA-CONICET); Cristiana Schettini
(CONICET-UNSAM); Alejandro Schneider (UBA-UNLP); Elena C. Scirica (UBA/UNA); Marcelo Scotti
(IdIHCS-UNLP); Alejandra Schwartz (FFyL-UNT); Ana Inés Seitz (UNS); Luciana Seminara (UNR); Paola
Seminara (FFyH-UNC); Gabriela Sica (CIITED-CONICET, Jujuy); Alejandro Simonoff (UNLP); Daniela
Slipak (UNSAM-CONICET); Alicia Servetto (UNC); Silvia Servetto (UNC); Mariana Sirimarco (UBACONICET); Ana Laura Sofía (Ffyl-FCE/UBA-ISPJVG); Virginia Sol (psicóloga social); Ana Carol Solis (UNC);
María del Mar Solís Carnicer (UNNE-CONICET); Nora Souto (UBA-CONICET); Gisela Spengler (UBACONICET); Marina Spinetta (UNRC); Leandro Stagno (FaHCE-UNLP); Mariela Stavale (UNLP-CONICETComisión Prov. por la Memoria); Julio Stortini (UBA – IES Alicia Moreau de Justo); Julieta Suárez (UNLP);
María de los Ángeles Suárez (J.I.E. N 0-032, Mendoza); Mónica Tarducci (Directora IIEGE-FFyL-UBA);
Vanesa Teitelbaum (CONICET – UNT); Maria Gracia Tell (FHUC/UNL); Sonia Tell (UNC-CONICET);
Verónica Tell (UNSAM-CONICET); Mariana Tettamanti (UNL-UADER); Manuel Tizziani (IHUCSO, UNLCONICET); Fernanda Tocho (UNLP – CONICET); Fabiana S. Tolcachier (UNS); Bianca Natalia Tosco
(FFyH-UNC); Rodrigo Touza (UNCuyo); Catalina Trebisacce Marchand (IIEGE/CONICET/AAIHMEG); María
Laura Tornay (FHUC-UNL); Verónica Trpin (IPEHCS-CONICET-UNCo); Oscar José Trujillo (UNLu); Yolanda
Urquiza (UNaM); Estela Valdés (FFyH-UNC); Esteban Valentino (escritor); Fátima Valenzuela (IIGHI –
CONICET – UNNE); Adriana María Valobra (UNLP-CONICET); Cristian Vázquez (INILSyT – UNaF); Karina
Vasquez (UBA/UNQ); Natalia Vega (UNL – UNER); Elizabeth Velazquez (Cehepyc-UNCo/ ESRN 78/C.E.T
7); Teresa Vera (UNDAV); Lorena Verzero (UBA); Cristina Viano (UNR); Oscar Videla (UNR); Carla Villalta
(UBA – CONICET); Pablo Volkind (UBA); Pablo Vommaro (UBA – CONICET); Martin Wasserman (UBA –
CONICET); Ana Wilde (UNR y Escuela Normal Superior Osvaldo Magnasco); Guillermo Wilde (UNSAMCONICET); Guillermo Williams (IESyPPat/UNPSJB); Silvio Daniel Winderbaum (ATEN-NQN); Sergio
Wischñevsky (FFyL-UBA); Melina Yangilevich (IEHS-IGEHCS-CONICET-UNICEN); Silvana Lorena Yomaha
(UNC); Inés Yujnovsky (Lich-UNSAM); Mariela Zabala (UNC-CONICET); Carlos Zambón (Facultad de
Humanidades – UNL); Horacio Miguel Hernan Zapata (UNNE/UCP/ISFDPAG); María Carolina Zapiola (ICIUNGS); Virginia Zelada (FFyH-UNC); Paula Zubillaga (IDH-UNGS / IESCODE-UNPAZ); Perla Zusman (UBA
– CONICET).

Este texto fue traducido a varias lenguas por iniciativa de colegas extranjeros y ha recibido
apoyos y adhesiones masivas en más de 13 países distintos.

Adhesiones internacionales (288):
Catherine Achin (Université Paris Dauphine, Francia); Antoine Acker (Université de Genève, Suiza); Gala
Agüero (Paris 1 Panthéon Sorbonne-IEDES); Sarah Al-Matary (Université Lyon 2- Francia); Eugenia Allier
Montaño (UNAM- México); Juan Manuel Aragüés (Universidad de Zaragoza- España); Camila Areas
(Université de la Réunion, Francia); Luis Arenas (Universidad de Valencia, España); Gabriela Arreseygor
(Universidad Complutense de Madrid, España); Ariane Aviñó McChesney (Consellería d’Educació (GVA),
España); Paolo Barcella (Università degli Studi di Bergamo, Italia); Christine Bard (Université d’AngersFrancia); Lucia Maria Bastos Pereira das Neves (Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Brasil); Nicolas
Bautes (Université de Caen Normandie- Francia); Emmanuel Bellanger (CNRS, Francia); Louise BenatTachot (Université Paris Sorbonne, Francia); Carmen Bernand (Institut Universitaire de France- Francia);
Jean-Marc Besse (CNRS/EHESS, Francia); Magali Bessone (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne,
France); Consuelo Biskupovic (Universidad Católica de Temuco, Chile); Guillaume Blanc (Université Rennes
2, Francia); Jordana Blejmar (University of Liverpool, Reino Unido); Isabelle Bleton (Escuela Normal
Superior – Lyon, Francia); Pablo Blitstein (École des Hautes Études en Sciences Sociales- Francia); Loïc
Blondiaux (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Francia): Edward Blumenthal (Université Sorbonne
Nouvelle – Paris 3, Francia); Stéphane Boisard (Institut Universitaire Jean-François Champollion, Francia);
Francis Boli (Université Félix Houphouët Boigny Abidjan, Costa de Marfil); Víctor Bretón Solo de Zaldívar
(Universidad de Lleida- España); Roseli Boschilia (UFPR- Brasil); Maite Boullosa-Joly (Université AmiensFrancia); Veronique Boyer (CNRS, Francia); Laura Brondino (Université Paris Sorbonne, Francia);
Magdalena Broquetas (Universidad de la República, Uruguay); Esteban Buch, École des Hautes Études en
Sciences Sociales (EHESS), París, Francia; Diana Burgos-Vigna (Paris Nanterre Université- Francia); Herib
Caballero Campos (Universidad Nacional de Canindeyú, Paraguay); Julien Canavera (Universidad de
Zaragoza, España); Benedetta Calandra (Universidad de Bergamo, Italia); Odilon Caldeira Neto
(Universidade Federal de Juiz de Fora, Brasil): Leticia Calderón Chelius (Instituto Mora, México); Giulia
Calderoni (IHEAL-CREDA- Université Sorbonne Nouvelle- Francia); François Calori (Université de Rennes,
Francia); Silvia Capanema (Université Sorbonne Paris Nord- Francia); Luc Capdevila (Université Rennes 2,
Francia); Thierry Capmartin (Université de Pau, Francia); Guénola Capron (UAM-AZCAPOTZALCO,
México); Gennaro Carotenuto (Università della Campania – Luigi Vanvitelli, Italia); Marcelo Casals
(Universidad Finis Terrae, Chile); Jorge Castañeda (Instituto Mora, México); Alina Castellanos Rubio
(Sorbonne Université- Francia); Marina Cardozo (FHCE/UdelaR, Uruguay); Alberto del Castillo Troncoso
(Instituto Mora, México); Denisse Cejudo (IISUE UNAM, México); Elizabeth Cejudo (DEHA-Universidad de
Sonora, México); Laurence Charlier Zeineddine (Université Toulouse II-Jean Jaurès, Francia); Claudia
Chaves (Universidade Federal de Ouro Preto, Brasil); Bridget María Chesterton (Buffalo State University,
EE.UU.); Maud Chirio (Université Gustave Eiffel, Francia); Dorothée Chouitem, (Sorbonne Université,
Francia); Hadrien Clouet (Université Toulouse II-Jean Jaurès, Francia); Giuseppe Cocco (Universidade
Federal do Rio de Janeiro- Brasil); Maya Collombon (Centro de Estudios Mexicanos y CentroamericanosFrancia/ México); Lía Colombino (Museo del Barro, Paraguay); Hélène Combes (CNRS Sciences Po,
Francia); Olivier Compagnon (Université Sorbonne Nouvelle IHEAL, Francia); David Copello (Institut
Catholique de Paris, Francia): Francesco Correale (CNRS, Francia); Myriam Cottias (CNRS, Francia);
Benjamin A. Cowan (University of California, San Diego, EE.UU.); Paula Cristófalo (EHESP, FranciaArgentina); Soizic Croguennec (Université de Guyane, Guyana); Paulo Cruz Terra (Universidade Federal
Fluminense, Brasil); Paulo Renato da Silva (Universidade Federal da Integração Latino-Americana –
UNILA/Brasil): Dabène Olivier (Sciences Po, Francia); Pierre Dardot (Université de Paris Nanterre- Francia);
Marjolaine David (Université Bordeaux Montaigne/UBA, Francia-Argentina); Antonio De Almeida Mendes
(Nantes Université- Francia); Muriel Debouvry-Valcarcel (Université Clermont Auvergne- Francia); Ângela
De Castro Gomes (Fundação Getúlio Vargas, Brasil); Dorothée Delacroix (Université Sorbonne Nouvelle
IHEAL- Francia); Anne-Emmanuelle Demartini (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Francia); Marcio De
Oliveira (Universidade Federal do Parana); Davy Desmas (Institut Universitaire Jean-François Champollion,
Francia); Delphine Díaz (Université de Reims Champagne-Ardenne, IUF, Francia); Mariana Di Cio
(Université Sorbonne Nouvelle, Francia); Caterina Donati (Université Paris Cité- Francia); Manuelina Duarte
Candido (Université de Liège – Universidade de Goias, Bélgica-Brasil); François Dubet (Université de
Bordeaux, Francia); Nicolas Duffau (Universidad de la República, Uruguay); Arthur Duhé (Université Jean
Moulin, Francia); Anne-Valérie Dulac (Sorbonne Université- Francia); Juliette Dumont (Université Sorbonne
Nouvelle – Paris 3, Francia-Argentina); Silvia Dutrénit Bielous (Instituto Mora, México); Marcela Echeverri
(Yale University, EE.UU); Eleonora Elguezaba (INRAE- Francia); Ermelle Enders (Université Paris-8-
Vincennes-Saint-Denis, Francia); Arnaud Exbalin (Université Paris Nanterre, Francia); Éric Fassin
(Université Paris 8, Francia); Irène Favier (Institut français d’études andines (UMIFRE), Francia-Perú);
Corinne Ferrero (Université de Pau, Francia); Alexandre Felipe Fiuza (Universidade Estadual de Londrina,
Brasil); Carole Fillière (Université de Toulouse Jean Jaurès, Francia); Eric Fisbach (Université d’Angers,
Francia); Marie Forget (Université Savoie Mont Blanc, Francia); Jean-Louis Fournel (Université Paris 8-Saint
Denis, Francia); Ivana Frasquet (Universidad de Valencia, España); Alexandre Frondizi (Université Paris 1
Panthéon-Sorbonne, Francia); Claudio Fuentes Armadans (CONACYT, Paraguay); Fanny Gallot (Université
Paris Est, Créteil, Francia); Paola Garcia (Université Paris 8, Francia); Valerio Giannattasio (Università degli
Studi della Campania «Luigi Vanvitelli», Italia); Edouard Gardella (CNRS- Francia); Nadia Garnoussi
(Université de Lille- Francia); Franck Gaudichaud (Université de Toulouse Jean Jaurès, Francia); Guillaume
Gaudin (Université Toulouse II-Jean Jaurès, Francia); Pierre Gautreau (Université Paris 1- Panthéon
Sorbonne, Francia); Kamil Ghouati (Université Paris 8, Francia); Richard Gilles (Université Rennes 2,
Francia); Christophe Giudicelli (Sorbonne Université- Francia); Kevin Goetz (Comité Paraguayo de Ciencias
Históricas – CPCH); Laure Godineau (Université Sorbonne Paris Nord, Francia); Gabriela Goldin Marcovich
(El Colegio de México); Alejandro Gómez (Sorbonne Nouvelle, Francia); Bárbara Natalia Gómez
(Universidad Católica, Paraguay); Pilar González Bernaldo de Quirós (Université Paris, Cité Francia);
Alejandro Gorr (UBA-Université de Strasbourg, Argentina-Francia); Johanna von Grafenstein (Instituto Mora,
México); Carlo Greppi (Università di Torino, Italia); Kyra Grieco (EHESS, Francia); Serge Gruzinski
(CNRS/EHESS, Francia); Florent Guénard (Université Paris-Est Créteil, Francia); Natalia Guerellus
(Université Jean Moulin Lyon 3- Francia); Laure Guiguis (Freie Universität, Alemania); Émilie Guyard
(Université de Pau, Francia); Marie-José Hanaï (Université Rouen Normandie, Francia); Hugo HarariKermadec (Université d’Orléans, Francia); Gueguen Haud (Centre National des Arts et Métiers, Francia);
Samuel Hayat (CNRS, Francia); Mark Healey (University of Connecticut, EE.UU.); Véronique Hébrard
(Université de Lille, Francia); Aline Helg (Université de Genève, Suiza); Lucie Hémeury (Université de
Lausanne, Francia-Suiza); Luis Herran (University of New Mexico, EE.UU.); Manuel Herrero Sánchez
(Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, España); Geoffroy Huard (CY Cergy Paris Université, Francia);
Anne Hugon (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne); Leopoldo Iribarren (EHESS, Francia); José Eduardo
Jacobo Bernal (Universidad Autónoma de Zacatecas, México); Clotilde Jacquelard (Sorbonne Université,
Francia); Pauline Jarroux (Université Libre de Bruxelles, Bélgica); Fanny Jedlicki (Université Rennes 2,
Francia); Mario Virgilio Santiago Jiménez (Instituto Mora, México); Ester Jordana (Universidad de Zaragoza,
España); Gilles Laferté (INRAE- Francia); Laurie-Anne Laget (Sorbonne Université, Francia); Cecilia LanataBriones (Universidad de Warwick); Frédérique Langue (CNRS-IHTP, Francia); Mathilde Larrère (Université
Gustave Eiffel- Francia); Christian Laval (Université de Paris Nanterre- Francia); Bernard Lavallé (Sorbonne
Nouvelle, Francia); Camille Laurent (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne- Francia); Marisa Lazzari
(University of Exeter, Reino Unido); Elvira López (Pontificia Universidad Católica de Chile); Olga Lobo
Carballo (Université Paul Valery. Montpellier 3, Francia); Paula López Caballero (Universidad Nacional
Autónoma de México); José Luis López de Lizaga (Universidad de Zaragoza, España); Isabel Lustosa
(Fundação Casa de Rui Barbosa, Brasil); Nicolas Lyon-Caen (CNRS, Francia); Aliocha Maldawsky
(Université Paris Ouest Nanterre,Francia); Rafael Mandressi (CNRS, Francia); Edgardo Manero
(CNRS/EHESS, Francia); Manfredi Merluzzi (Università di Roma- Italia); Aldo Marchesi (UDELAR, Uruguay);
David Marcilhacy (Sorbonne Université, Francia); Américo Mariani (Université Toulouse II – Le Mirail,
Francia); Richard Marin (Université Toulouse Jean Jaurès, Francia); Vania Markarian (Udelar, Uruguay);
Alicia Márquez (Instituto Mora, México); Françoise Martinez (Sorbonne Université- Francia); Xavier
Alexander Martínez Jarillo (Instituto Mora, Mexico); Lilian Mathieu (CNRS – CMW-ENS de Lyon, Francia);
André Menard (Facultad de Ciencias Sociale, Universidad de Chile); Giuliano Milani (Université Gustave
Eiffel- Francia);Giancarlo Monina (Università degli studi Roma Tre y Fondazione Lelio e Lisli Basso); Danny
Gonzalo Monsálvez Araneda (Universidad de Concepción, Chile); Marie Morel (CNRS- Francia); Carlos
Moreno (IAE París, Université Panthéon Sorbonne, Francia); Raphaël Morera (CNRS, Francia); Natalia
Muchnik (EHESS, Francia); Laura Muñoz Mata (Instituto Mora, México); Rodrigo Nabuco de Araujo
(Université de Reims Champagne Ardenne- Francia); Marcos Napolitano (Universidade de São Paulo,
Brasil); Álvaro Nascimento (Universidade Rural do Rio de Janeiro, Brasil); Eduardo Neumann (UFRGS,
Brasil); Raffaele Nocera (Università degli Studi di Napoli “L’Orientale», Italia); Noelia Noya Iglesias (UNGS /
EHESS, Argentina-Francia); Mauricio Onetto (Universidad de Magallanes, Chile); Mickaël Orantin (EHESS,
Francia); Sergio Ortiz Romero (Instituto Mora, México); Eugenia Palieraki (Université Paris 1 PanthéonSorbonne- Francia); Claire Pallas (Sorbonne Nouvelle, Francia); Luca Paltrinieri (Université de Rennes,
Francia); Emmanuelle Perez Tisserant (Université Toulouse 2 Jean Jaurès- Francia); Pablo Palomino
(Emory University, USA); Claudia Pardo Hernández (Instituto Mora, México); Rodrigo Patto Sá Motta
(UFMG, Brasil); Amandine Péquignot (Musée National d’Histoire Naturelle, Francia); Wilma Peres Costa
(Universidade Federal de São Paulo, Brasil); Béatrice Perez (Sorbonne Université, Francia); Yann Philippe
(Université de Reims Champagne Ardenne, Francia); Claire Piluso (Université de Haute Alsace, Francia);
Eduardo Pires Rosse (Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil); Kristina Pirker (Instituto Mora,
México); Irene Pochetti (Université de Paris Est Créteil, Francia); Claudia Poncioni (Université Sorbonne
Nouvelle, Francia); Thomas Posado (Université Rouen Normandie, Francia); Marc Pouilly (IRD, Francia);
Franck Poupeau (CREDA – CNRS- Francia); Françoise Prioul (Université Sorbonne Paris Nord, Francia);
Bruno Quélennec (Université Paris 8, Francia); Franciso Quijano Velasco (Universidad Nacional Autónoma
de México- México); Violeta Ramírez (Université Savoie Mont Blanc, Francia); Hernán Ramiro Ramírez
(Unisinos/CNPq/CONICET); Antonio Ramos (Université Paris 8- Francia); María Laura Reali (Université
Paris Cité, Francia); Réjane Sénac (CNRS-Sciences Po); Margarita Remón-Raillard (Université Caen
Normandie, Francia); Sébastien Riguet (Université de Pau, Francia); Michèle Riot-Sarcey (Profesora Emérita
de Universidades, Francia); Pascal Riviale (Archives nationales de France); Romain Robinet (Université
d’Angers, Francia); Jaime Rodrigues (Universidade Federal de São Paulo – Brasil); Luisa Fernanda
Rodríguez Cortés (Instituto Mora, México); Luis Roniger (Wake Forest University & Hebrew University,
EE.UU); Antoine Rousseau (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne- Francia); Diane Roussel (Université
Gustave Eiffel, Francia); Pierre Rouxel (Université Rennes 2, Francia); Sébastien Rozeaux (Université
Toulouse II-Jean Jaurès, Francia); Jérémy Rubenstein (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne- Francia);
Gaetano Sabatini (Università degli Studi Roma Tre, Italia); Cristina Sacristán (Instituto Mora, México); Ina
Salazar (Sorbonne Université, Francia); Pierre Salama (Université Sorbonne Paris Nord, Francia); Pierre
Salmon (École Normale Supérieure – PSL Francia); Elise Santanela (Université Grenoble Alpes, Francia);
Gilles Saussier (ENSP – École Nationale Supérieure de la photographie Arles, Francia); Pierre Sauvêtre
(Université de Paris Nanterre, Francia); Dardo Scavino (Université de Pau, Francia); Jean-Frédéric Schaub
(EHESS, Francia); Emilia Schijman (CNRS- Francia); Lilia Schwarcz (Universidade de São Paulo, Brasil);
Pinar Selek (Université Côte d’Azur, Francia); Ophélie Siméon (Universidad Sorbonne Nouvelle, Paris,
Francia); Emmanuelle Sinardet (Université Paris Nanterre); Andréa Slemian (Universidade Federal de São
Paulo, Brasil); Céline Spector (Sorbonne Université- Francia); Josep Maria Solé i Sabaté (Universitat
Autònoma Barcelona, España); Maria Rosaria Stabili (Università degli Studi Roma Tre, Italia); Giancarlo
Summa (EHESS, Francia); Alain Supiot (Collège de France, Francia); Victoria Taboada Gómez (Asociación
Paraguaya de Investigadoras Feministas); Nadia Tahir (Université de Caen Normandie, France); Elida
Tedesco (UASLP-México); Gilles Tiberghien (Université Paris1 – Panthéon Sorbonne, Francia);Jean Baptiste
Thomas (Université de Poitiers-Ecole polytechnique, Francia); Paolo Tortonese (Sorbonne Nouvelle,
Francia); Mélanie Toulhoat (Universidade Nova de Lisboa, Portugal); Mónica Toussaint (Instituto Mora,
México); Frédéric Vairel (University of Ottawa, Canadá); César Valdez (DEH-INAH, México); Eric Valette
(Université Picardie Julles Verne- Francia); Camila van Diest (Université de Strasbourg, Francia); Patricia
Vannier (Université Toulouse Jean Jaurès- Francia); Bruno Vargas (Institut Universitaire Jean-François
Champollion, Francia); Andrés Vélez Posada (Universidad EAFIT- Colombia); Geneviève Verdo (Université
Paris 1 Panthéon-Sorbonne); Patrice Vermeren (Université Paris 8- Saint Denis, Francia); Marie Vesco
(Université Sorbonne Nouvelle, Francia); Cécile Vincent-Cassy (CY Cergy Université, Francia); Beatriz Vitar
(Universidad de Sevilla- España); Adonon Viveros Akuavi (Universidad Autónoma MetropolitanaCuajimalpa- México); Karel Yon (CNRS, Francia); Jean-Baptiste Yon (CNRS, Lyon, Francia); Maud Yvinec
(Université Paris 1 Panthéon Sorbonne- Francia); Rémi Zanni (Université Paris Cité- Francia); Héctor Zarauz
(Instituto Mora, México); Jean-Paul Zuniga (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales- Francia

10 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Crisis | Milei se comió la curva y produjo aumentos de sueldos en el Ejecutivo: para excusarse responsabilizó… ¡a Cristina!

por A. Miravet 9 marzo 2024

La política argentina circula por andariveles cada vez más grotescos. Esta vez, el presidente Javier Milei, que al día de hoy pregona que al ajuste lo paga «la casta», debió salir al cruce de su propio decreto, por el cual se aumentaron los sueldos de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo. Y eso, a poco más de 48 horas de «ordenar» al Poder Legislativo que retrocedan con aumento de las dietas (sueldos), como si el presidente no supiese aquello de la división de Poderes. Lo cierto es que se comió la curva y responsabilizó del aumento a Cristina Fernández de  Kirchner (¿?). Y, lógico, se expuso. Y le dieron para que tenga, desde la Dra. hasta el ex presidente Fernández y la comunidad twittera, a la que el presidente eligió para comunicarse. Veamos.

Por vía del absurdo, el presidente se expuso con una excusa casi infantil y recibió aclaraciones y respuestas que lo dejan muy mal parado y como un inhábil para gestionar la cosa pública. Lo grave, más allá de enriquecer el álbum de anécdotas desagradables y errores autoinfligidos, es que parece que Javier Milei estaría firmando cualquier cosa. Es grave; en serio. De eso dependemos millones de personas.

Milei critica los aumentos en el Congreso, pero se subió el sueldo por decreto (Página 12)
Al contrario de su prédica contra «la casta» y a su diatriba de la última semana por el aumento en las dietas de diputados y senadores, Javier Milei, que dice que «no hay plata», se aumentó el sueldo y el de sus ministros y secretarios.
Lo hizo a través del Decreto 206/24, que firmó el 28 de febrero junto con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.
Milei tuvo en diciembre un sueldo bruto de cuatro millones de pesos (el básicos es de 1,8 millones y 2,2 millones corresponden a «complemento por responsabilidad del cargo», lo que implica que el aumento es de casi 490 mil pesos.Diputados de Unión por la Patria (UxP) hicieron públicas sus críticas hacia el Presidente, ya que «luego hace una escenificación pública de que el aumento injusto es el de los diputados y senadores». Por ese decreto, se estableció un aumento del 12 por ciento en febrero para los cargos jerárquicos producto de la paritaria del empleo público.

Quien abrió la jaula fue la diputada Victoria Tolosa Paz, quien acusó a Milei de subirse el sueldo casi 50%, más de $6 millones, y aseguró que el Presidente tiene “doble vara” por aumentarse el salario pero a la vez quejarse por los incrementos en las dietas del Congreso.

Tolosa Paz acusó a Milei de subirse el sueldo casi 50%, más de $6 millones, y Fernández la avaló https://t.co/DrzLfv2Y3F pic.twitter.com/lBBoMrxq8g

— LA NACION (@LANACION) March 9, 2024

Y todos los medios se hicieron eco del asunto. El presidente Javier Milei, fue al recurso habitual, las redes sociales para excusarse y echarle la culpa a la autora de un decreto de… ¡hace 14 años!

Y dice muy suelto de cuerpo: «Me acaban de informar que producto de un decreto firmado por la ex presidenta Cristina Kirchner en el año 2010, que establecía que los cargos políticos siempre debían cobrar más que los empleados de la administración pública, se otorgó un aumento automático a la planta política de este gobierno. Cada día que pasa encontramos una nueva norma que favorecía a los políticos y perjudicaba a los argentinos. Con nosotros los perjudicados van a ser los políticos. Obviamente vamos a derogar ese decreto y retrotraer cualquier aumento que la planta política haya percibido.
En un momento de crisis como el actual en el que la sociedad argentina está realizando un esfuerzo heroico los políticos tienen que ser los primeros en poner el hombro.
Se acabó la joda de la política.

Me acaban de informar que producto de un decreto firmado por la ex presidenta Cristina Kirchner en el año 2010, que establecía que los cargos políticos siempre debían cobrar más que los empleados de la administración pública, se otorgó un aumento automático a la planta política…

— Javier Milei (@JMilei) March 9, 2024


Cristina Fernández de Kirchner, obviamente: respondió: «Lo hacía más valiente Presidente. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? …»

Lo hacía más valiente Presidente. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? Mejor ni le digo a quién me hace acordar, con esto de echarle la… pic.twitter.com/KOBgU3ySg0

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 9, 2024

El presidente, respondió con queja, porque… ¡Cristina lo bloqueó! 😢

Señora @cfkargentina, para hablar de valentía primero tiene que nombrar a la gente que critica y después desbloquearme en Twitter.
Además, podría empezar también por hacerse cargo una vez de que usted es la responsable directa de la gestión 2019-2023, es decir, del peor gobierno… pic.twitter.com/qCYww7mQuL

— Javier Milei (@JMilei) March 9, 2024

Naturalmente, la ex presidenta (como la menciona Javier Milei, pese a que prohibió la feminización del concepto), respondió y con pruebas al canto.

Ay Presidente… usted quiere pelearse conmigo para que no hablemos del decreto que firmó dándose un aumento del 48% a usted y a sus funcionarios mientras pulveriza las jubilaciones y los salarios de los argentinos… y de las argentinas también. Admita que firmó, cobró y lo… pic.twitter.com/hLLb1v4aqb

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 9, 2024

Y como para cerrar el debate, ya que estaba fácil el presidente, salió al ruedo Alberto Fernández, quien aprovechando que tiene certificada su cuenta, se mandó un largo espiche explicándole a Javier Milei lo que debiera haber hecho con el decreto del escándalo.

«Lamento que, después de tener que disculparse por el champán, ahora el presidente tenga que retractarse por haber aumentado su sueldo y el de sus funcionarios en un 48%. Javier Milei nos tiene acostumbrados a cambiar de opinión, como cuando en campaña dijo que no se iba a juntar con la casta política de Juntos por el Cambio, pero terminó haciéndolo para poder llegar a la presidencia en el balotaje.
Señor Presidente, le sugiero que antes de cuestionar mi gestión, se informe. En primer lugar, en 2020, a causa de la excepcionalidad de la pandemia, mediante el decreto 837/2020, excluí a las autoridades superiores del aumento homologado para empleados del Estado. Esto es lo que usted debió haber hecho…»

Lamento que, después de tener que disculparse por el champán, ahora el presidente tenga que retractarse por haber aumentado su sueldo y el de sus funcionarios en un 48%. Javier Milei nos tiene acostumbrados a cambiar de opinión, como cuando en campaña dijo que no se iba a juntar… pic.twitter.com/cGCvZMxufl

— Alberto Fernández (@alferdez) March 9, 2024


Después se armó un lindo aporte de los que están de uno y otro lado del mostrador, con la granja de trolls sembrando mucho odio contra el peronismo y alabando a su líder inmaculado.

Del otro lado no se aduvieron con chiquitas y esta suerte de piedras que se arrojan virtualmente escala hasta lo indecible, así que por cuestiones de decoro va el punto final aquí.

Como al lector puede interesarle el tema en «X» o Twitter, que es lo mismo, van los tips de tendencia para leer lo que se dice: «mentiroso», «#FirmoCobroYLoPescaron», «»cristina», «presidenta», etc.

9 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosGobiernoInternacionalesMisionesNacionalesNegociosPolíticaTecnologíaTitulares

Misiones / Tecnología | Cierran joint venture de capitales estatal y privado para fabricar nano satélites

por A. Miravet 9 marzo 2024

Por la caída del financiamiento nacional decidida por el gobierno anarcocapitalista del presidente Javier Milei cerró la planta de FanSat en la localidad misionera de Oberá, Tras lo cual se proyecta continuar el desarrollo de la idea en el Parque Industrial de Posadas, capital provincial. El viernes se conoció el cese de operaciones de la fábrica. Ahora se reverán varios proyectos que están en marcha acerca de su viabilidad y sustentabilidad.

La idea era construir estos pequeños satélites para que en principio midan la huella de carbono en la tierra roja misionera. El proyecto se inició en plena pandemia del año 2020. Esta fue una apuesta importante por parte del gobierno provincial para el desarrollo de tecnología desde Misiones para el mundo.

Este proyecto fue desarrollado por el consorcio Público-Privado FanIoT, con participación mayoritaria del Gobierno de Misiones. Tuvo la finalidad de desarrollar Tecnología Nano Satelital IOT. El mismo contó con la participación de la Universidad Nacional de Misiones.

Christian Piatti, presidente del Parque Industrial, opinó sobre el cierre y el futuro del proyecto. Explicó que el cese de operaciones en Oberá se debe a una decisión de centralizar las actividades en Posadas, sumado a dificultades financieras derivadas de la importación de materiales necesarios para la fabricación de los satélites.

“Prácticamente el 90% de los componentes y todos los materiales que lleva un satélite son importados. El año pasado, por lo que tengo entendido, fue bastante problemático y todos sabemos lo de la importación. Ni hablar con este fin de año que tuvimos y este nuevo comienzo de año, porque este satélite dependía de un aporte no reembolsable de Nación”, afirmó Piatti.

Si bien el proyecto inicial contaba con aportes tanto estatales como privados, Piatti comentó que el financiamiento nacional se ha suspendido, lo que ha dejado en pausa el desarrollo del satélite, inicialmente llamado Cube, y luego Melchora.

Por otro lado, señaló la necesidad de reevaluar la viabilidad de proyectos similares en el futuro, dada la importancia estratégica de la investigación espacial y la medición de la huella de carbono en la región. “Investigar y desarrollar requiere de fondos, requiere de apoyo de todo tipo y hay veces que la gente busca otro rumbo si no encuentra eso”, dijo.

A pesar de los obstáculos financieros y logísticos, Piatti aseguró que el proyecto no está completamente descartado y que se está trabajando en encontrar soluciones para reactivarlo en el futuro. Sin embargo, reconoce que se necesitará un mayor apoyo tanto a nivel nacional como internacional para lograrlo.

En cuanto al estado del satélite Melchora, aseguró que “se está desarrollando el proyecto, pero todavía le falta mucho. Es totalmente posible, no estamos hablando de un proyecto imposible. De hecho, hay varios proyectos similares, incluso en el país, pero después de tener el satélite desarrollado, hay que ponerlo en órbita”.

En esta misma línea, el presidente se refirió al futuro del Parque Industrial y otros proyectos de desarrollo en la región. Aunque se espera que se realicen cambios y reestructuraciones en el parque, aún queda por determinar cómo afectará esto a la economía local y al empleo en la zona.

“Vamos a hacer una reestructuración. Seguramente el auto eléctrico continuará, ya que tengo cierta expertise, conocimiento de esa área y lo creo muy viable. Hay que hacer un reanálisis de todo lo que significa el mercado de consumo de los autos eléctricos. También, el Parque Industrial viene desarrollando hidrógeno, es algo que va a venir en cualquier momento”, indicó.

Finalmente, agregó que el hidrógeno producido en la planta piloto mediante energía solar es un combustible potencialmente revolucionario que puede sustituir al petróleo. “Se utiliza energía solar, sol, agua y así obtener un gas combustible que puede reemplazar al petróleo. Realmente es muy fuerte el desafío”, concluyó Piatti, que aseguró que esta innovación representa un gran avance en términos de cambio climático y sostenibilidad.

9 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Política ¿No querían casta? Milei subió su sueldo y el de todos sus ministros

por A. Miravet 9 marzo 2024

El presidente anarco capitalista Javier Milei decidió que se aplique un aumento del 12% a su salario y el de su gabinete, pese a la marcha atrás que busca sobre la actualización de la dieta de los legisladores nacionales. Esto se supo luego de que los libertarios legislativos se dieron un aumento que después dijeron no sabían que se los habían dado. En medio del escándalo por el dietazo se conoció la solicitud del Presidente de que no se lo aumenten. Otros datos señalan que el aumento presidencial llegaría al 48 %. Así llegó el fin de semana a la Argentina sin la tan declamada austeridad libertaria anti casta.

La información del aumento salarial presidencial libertario se conoció a través de la diputada nacional Victoria Tolosa Paz que mostró los aumentos en las redes. «Con la bandera de la austeridad, Milei nos miente», afirmó la exministra que presentará con el bloque de UxP un proyecto para que se derogue ese aumento. La Legisladora escribió además que el aumento es del 48 % por la sumatoria de diciembre, enero y febrero. Los sueldos del gabinete libertario ronda los 6 millones de pesos por cargo.

«Por esa razón estamos presentando un Proyecto de Ley con diputados de Unión por la Patria que permita derogar el aumento otorgado por las autoridades del Congreso Nacional para los legisladores nacionales, pero también pedimos que se derogue el aumento que decretó Milei el pasado 29 de Febrero y que impactó directamente sobre la liquidación de su propio salario y el de los altos cargos de su gobierno en un 48 %», aseguró la ex ministra de Desarrollo Social.

«El presidente Javier Milei firmó el Decreto 206/24 con fecha 29 de febrero en la que se autorizó un aumento del 12 % en febrero para los cargos jerárquicos producto de la paritaria del empleo público, también se sumó un 14 % de la paritaria de diciembre que no se aplicó en enero para esos cargos y en el mes de febrero se incrementó la base general de cálculo de las remuneraciones del SINEP en un 16% (como se dice en la jerga del estado: la cantidad de UR)», remarcó Tolosa Paz.

Antes de dejar en offside a Martín Menem y a Victoria Villarruel con el aumento de las dietas de diputados y senadores —que en pocas horas anunciaron y retrotrajeron— Javier Milei se subió el sueldo un 12%. Fue a través del decreto 206/24, del 28 de febrero, que firmó junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

El artículo cuarto de la norma establece que el incremento pactado en la paritaria estatal “se extenderá a las retribuciones de las Autoridades Superiores de las Jurisdicciones, Entidades y Organismos del Poder Ejecutivo Nacional”, lo contrario a lo que disponía el mismo artículo del decreto 90/24, rubricado el 26 de enero por los mismos funcionarios y anunciado a los cuatro vientos como parte de la “motosierra contra la casta”.

La tablea comparativa del suelos presidencia entre enero y febrero de este 2024.

Al igual que las dietas legislativas, los sueldos de la planta política del Ejecutivo pueden seguir o no la evolución de la paritaria de los estatales que negocia UPCN. En el caso del Congreso, la tradición que decidieron seguir Menem y Villarruel fue la que dispusieron sendas resoluciones de los titulares de ambas cámaras en 2011 y se mantuvo desde entonces bajo distintos signos políticos, pero que depende de la voluntad de los jefes del Senado y de Diputados.

Para los funcionarios del Ejecutivo con cargo de subsecretario para arriba, el decreto 90/24 estableció que el 16% de enero no se traslade a las remuneraciones. Pero Milei decidió que el 12% de febrero sí. Si se aplica a su propio salario bruto de diciembre ($4.066.018 divididos en un básico de $1.807.295 y un “complemento por responsabilidad del cargo” de $2.258.722, según publicó la agencia Noticias Argentinas), son $487.922 más. Una suba equivalente a casi tres salarios mínimos.

Más allá de lo que deba o merezca ganar, la decisión contrasta con lo que el mismo Milei dijo el jueves por la noche para fulminar las pretensiones salariales de los legisladores a quienes Menem y Villarruel habían extendido el 30% pactado con la Asociación del Personal Legislativo (APL). “Que no me vengan con que a ellos no les alcanza porque hay muchísima gente que la está pasando muchísimo peor con muchísimo menos plata”, soltó por televisión.
También contrasta con la pompa del anuncio de fines de enero, cuando el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Guibert, dejó trascender que no ajustaría los salarios del ala política del Ejecutivo para sostener la “línea de austeridad” que le pidió imprimirle al cargo su jefe, Nicolás Posse. Ingeniero y de 75 años, Guibert ya había sido subsecretario de Reforma y Modernización durante los primeros años de la presidencia de Carlos Menem y acaba de sumar otro cargo —ad honorem, eso sí— como director del Banco Nación.

Por cómo se calculan las remuneraciones de la planta política del Ejecutivo, en realidad, la suba del sueldo de Milei, sus ministros y sus secretarios y subsecretarios podría superar el 12% habilitado por el decreto 206/24 y llegar al 29,9%, casi lo mismo que se anunció para diputados y senadores y luego se revirtió en medio de acusaciones cruzadas internas. Es porque la base sobre la que se aplica la recomposición no es el salario de cada funcionario sino el del empleado mejor remunerado dentro del convenio de UPCN, que figura como “categoría A14” en una escala que va de la “A” a la “F” con subcategorías dentro de cada una.

El Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) establece que los subsecretarios ganen siempre un porcentaje por encima de ese sueldo más alto de la escala, de tal manera de evitar el solapamiento que también se da en muchas empresas privadas y que genera malestar entre quienes ganan menos que el personal a su cargo. Como ese salario de referencia ya se recompuso en un 16% en enero y es la base de comparación, aunque el decreto 90/24 haya procurado “desenganchar” los sueldos de la planta política, el decreto 206/24 volvió a engancharlos.

Desde que asumió, y mientras aplica un ajuste inédito por su intensidad sobre jubilaciones, salarios públicos y programas de ayuda social, Milei viene intentando demostrar que da el ejemplo y que su “motosierra” implica también sacrificios del funcionariado que él encabeza. Esta semana, por caso, Presidencia anunció el traspaso a la Fuerza Aérea de dos aviones y tres helicópteros que hasta ahora constituían su propia flota. El vocero Manuel Adorni destacó que el mantenimiento correrá por cuenta de la cartera de Defensa, que conduce Luis Petri, aunque aclaró que, en caso de necesitarlas, el presidente podrá usar las aeronaves. (Con informacion de ElDiarioAr, Twitter, Clarin, La Nación y Vox Populi)

9 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Economía | Aún sin acuerdos, destacan como positiva la reunión de gobernadores con ministros libertarios

por A. Miravet 8 marzo 2024

Se llevó adelante la anunciada reunión entre los gobernadores y el gobierno nacional libertario. Las declaraciones posteriores en conferencia de prensa y en algunos posteos en redes sociales por parte de participantes de la misma señalaron que fue positiva. Pero en el encuentro no se trató el Pacto de Mayo. Lo que los libertarios plantearon fue la aprobación de una renovada ley ómnibus. En tanto los mandatarios provinciales hicieron escuchar sus reclamos y realidades provinciales. Es así que sin acuerdos pero con una mesa política organizándose. Ahora se aguarda alguna palabra del presidente anarcocapitalista Javier Milei que descree de la construcción política con opositores. El Presidente no participó de la reunión.

El gobernador de Misiones Hugo Passalacqua se expresó en sus redes sociales posteando lo siguiente: «Productiva reunión entre Nación y los gobernadores para ir avanzando en acuerdos fiscales y económicos que beneficien a todos. Es primer paso y lo evaluamos como positivo».

Productiva reunión entre Nación y los gobernadores para ir avanzando en acuerdos fiscales y económicos que beneficien a todos. Es primer paso y lo evaluamos como positivo. pic.twitter.com/javMexKKC1

— Hugo Passalacqua (@passalacquaok) March 8, 2024


El Gobierno libertario les ofreció a los gobernadores aumentar la recaudación a través de la restitución y modificación del Impuesto a las Ganancias, pero varios mandatarios mostraron disidencias y no hubo acuerdo.

El objetivo principal del Gobierno es aprobar sin dilaciones, sobre todo, las privatizaciones de empresas públicas y las facultades extraordinarias para el Ejecutivo. Durante casi cuatro horas, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, escucharon los reclamos de los distritos, y les plantearon como propuesta principal la restitución de la cuarta categoría de Ganancias, que implicaría un incremento de los ingresos coparticipables, a cambio de apoyo legislativo a la versión “con acuerdo” de la ley Ómnibus.

El Gobierno les dijo que aspira a que la suma de ingresos anuales de todos los distritos llegue a los 6 mil millones de dólares, según revelaron protagonistas del encuentro, por lo bajo. Pero Francos fue bastante menos específico al resumir la conversación: “Les presentamos a los gobernadores la versión de la Ley Bases sobre la que había consensos. Decidimos avanzar con todos esos aspectos que tienen consenso parlamentario: declaración de emergencias, facultades delegadas y protección a las grandes inversiones y régimen hidrocarburífero. La mayoría de los gobernadores estuvo a favor”, deslizó el ministro, con optimismo, sin mencionar las desregulaciones ni la reforma del Estado, que completan la lista de prioridades que habían planteado como indiscutibles los libertarios.
Sin embargo, durante el encuentro hubo disidencias de parte de los gobernadores kirchneristas, especialmente el bonaerense Axel Kicillof, que comanda la tropa más distante del oficialismo.

Según medios nacionales, las manifestaciones de molestia apuntaron a la insuficiencia de la propuesta sobre Ganancias, y a la reticencia del Gobierno para restituir los fondos docentes y para el transporte que les recortó el titular de Hacienda, Luis Caputo, para compensar la caída de la ley Bases. “No están dentro de las competencias nacionales”, justificó Francos al terminar la reunión, en referencia al Fondo del Incentivo Docente (Fonid) y del Fondo Compensador del Transporte de los que se hicieron cargo recientemente los Ejecutivos provinciales.

Frente a la inconformidad con la propuesta impositiva, el Gobierno se vio obligado a programar una serie de reuniones entre los ministros de Economía de las provincias y la Nación, probablemente a partir de la semana que viene, para discutir la letra fina de las medidas económicas. También se generarán comisiones entre el propio Francos y los titulares de las carteras políticas de los distritos para tratar los temas políticos de los 10 puntos que establece el denominado “Pacto de 25 de Mayo” que presentó Milei en la Asamblea Legislativa.

Desde la Presidencia puntualizaron a través de las redes oficiales los ejes de la oferta concreta: una moratoria impositiva, la modificación a los impuestos internos al tabaco, y la eliminación del impuesto a la ransferencia de inmuebles de personas físicas y sucesiones indivisas. Y, con mayor vaguedad aún, se mostraron dispuestos a “conversar acerca de cambios” en la ley de Ingresos Personales, la eliminación de “ciertas exenciones” que aplican sobre la misma, y la modificación del monotributo, “aumentando las escalas de montos de facturación y de las cuotas fiscales”. Por último, propusieron el impulso del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor.

En paralelo a los reparos de los díscolos, los mandatarios con mayor afinidad a la Casa Rosada salieron a manifestar su predisposición. Jorge Macri dijo que se acordó avanzar con una Ley Ómnibus “parecida a la anterior” pero con los temas que se consensuaron en el debate de enero y febrero, antes de que el Gobierno se viera obligado a retirar la ley Bases por falta de apoyo. “Celebro la vocación de diálogo del Gobierno”, agregó Ignacio “Nacho” Torres quien relató que avanzaron en una agenda de “crecimiento y desarrollo”.

No todos los peronistas acompañaron a Kicillof. El gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, cada vez más alineado con el Gobierno, aceptó acompañar a Francos en la conferencia de prensa, donde adelantó que van a “trabajar para que el proyecto logre la sanción”.

El encuentro se celebró una semana después de la convocatoria del primer mandatario en la Asamblea Legislativa al resto de la clase política, a cambio de un nuevo pacto fiscal que alivie sus cuentas y con vistas a firmar un acuerdo de 10 puntos de consenso básicos en mayo. Los encargados de llevar el diálogo fueron Francos y Posse, pero a último momento sumaron al Secretario de Hacienda, Carlos Guberman; del Interior, Lisandro Catalán; y al Secretario Ejecutivo de Gobierno, Jose Rolandi. El primero comandó por primera vez un encuentro de estas características, en un intento de Milei de lograr mayor “prolijidad” en la discusión. Una forma de admitir que el primer tramo de la puja, entre enero y febrero, fue al menos desordenado.

Los funcionarios buscaron una diagonal para conseguir respaldo legislativo para aprobar las reformas prometidas durante la campaña que generan resquemores en el ala de centro izquierda del Congreso.

Los gobernadores entraron puntuales a la Casa Rosada. Estaban citados a las 14.45 y exactamente a esa hora empezaron a ingresar, uno por uno, a través de la explanada, para luego desplazarse por el Salón de los Bustos y subir las escalinatas que los llevaban al Salón Eva Perón. En orden, pasaron Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Hugo Passalacqua (Misiones), Claudio Poggi (San Luis), Rolando Figueroa (Neuquén), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan), Jorge Macri (CABA), Martín Llaryora (Córdoba), Gustavo Melella (Tierra del Fuego); Sergio Ziliotto (La Pampa); y Axel Kiciloff (Buenos Aires), que estaba acompañado por su jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y puso fin al cruzar el portón de acceso a las especulaciones sobre su ausencia.

En una segunda tanda llegaron Ignacio Torres (Chubut), la vicegobernadora de Alfredo Cornejo, Hebe Casado (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Alberto Weretilneck (Río Negro). Y, sobre la hora del encuentro, previsto para las 15, pasaron Teresita Madera, vice de Ricardo Quintela (La Rioja); Gisela Scaglia, la dos de Maximiliano Pullaro (Santa Fe), que decidió faltar a último momento por por una urgencia de seguridad local pero no dejó de mandar un representante; el vice de Gildo Insfrán (Formosa), Eber Solís; Claudio Vidal (Santa Cruz); y Gustavo Valdes (Corrientes). Apenas tarde llegaron Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta), los tres norteños peronistas con mayor afinidad con Milei, ansiosos por que se apruebe el Régimen de Grandes Inversiones (RIGI) para fomentar las industrias locales.

La reunión comenzó a las 15.15, cuando Posse se instaló en la cabecera de la mesa rodeado por Francos y los secretarios e inició la conversación. Fuentes oficiales aseguraron que fue “muy tranquila”, con tono bajo y apocado, a pesar de las diferencias de parte de un grupo de gobernadores.

A la postre, fue Francos quien quedó a cargo de resumir el resultado, cerca de las 19, en una rueda de prensa en la Sala de Conferencias del segundo piso del palacio. Sumó a dos gobernadores a la alocución, como en el primer encuentro de enero. En ese momento lo habían acompañado, con breves discursos de resumen, Jalil, Sáenz y LLaryora, antes de que las relaciones con el cordobés se quebraran. Esta vez los elegidos, y dispuestos, fueron Frigerio y Jaldo.

Milei brilló por su ausencia. Se quedó en Olivos toda la jornada, con agenda reservada, por lo que no se cumplió la expectativa de que “pasara a saludar”, como había arriesgado Francos en una consulta periodística anteayer. “No soporta a varios, en especial a Axel. Le arruinaría el día”, explicaron su ausencia en Balcarce 50. El sentimiento es mutuo con el gobernador bonaerense, que no confirmó presencia hasta anoche, tarde. De todas formas, Francos aseguró que “no tenía por qué estar”, debido a que se trataba de una primera aproximación con los mandatarios.
En la previa del encuentro, en el Gobierno habían festejado la asistencia perfecta de los gobernadores y se mostraban confiados en que había varios puntos con el consenso necesario, pero en Balcarce 50 nadie aspiraba a que hoy se alcanzara un acuerdo concreto. En cambio, avisaban que sería un “primer round” con los jefes de los Ejecutivos provinciales para evaluar sus pretensiones y transmitirles los límites de los cambios. Tenían razón, y las negociaciones seguirán por tiempo indefinido. (Con información de Infobae, Ámbito Financiero y Vox Populi)

8 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaInternacionalesInversionesMujerSociedadTitulares

8M / Mundo | La pobreza tiene género: No a la feminización de la pobreza

por A. Miravet 8 marzo 2024

Poner fin a la pobreza en todas sus formas es el primero de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Entre sus metas está que todas las mujeres y hombres tengan los mismos derechos al aprovechamiento de los recursos económicos, así como acceso a los servicios básicos, la propiedad, el control de la tierra y otras formas de propiedad, la herencia, los recursos naturales, nuevas tecnologías y servicios financieros. Sin embargo, estas metas están aún lejos y, de continuar las tendencias actuales, el informe de ONU Mujeres y UNDESAProgreso en los Objetivos de Desarrollo Sostenible: El Panorama de Género 2023 indica que más de 340 millones de niñas y mujeres vivirán en pobreza extrema en 2030, es decir, aproximadamente el 8% de la población femenina mundial. Además, casi el 25% pasará hambre o deficiencia alimentaria. Son 236 millones de mujeres y niñas en comparación con 131 millones de hombres y niños.

¿Qué es la feminización de la pobreza?
El hecho de que la pobreza afecte más a mujeres y niñas es conocido como feminización de la pobreza y hace referencia a las barreras sociales, económicas, judiciales y culturales que generan que las mujeres se encuentren más expuestas al empobrecimiento de su calidad de vida. Un concepto acuñado en los años 70 del siglo pasado y que muestra cómo este colectivo sufre más las consecuencias de la pobreza, aumentando así la brecha de género que, a su vez, genera más pobreza económica.

Dos desigualdades interconectadas, género y pobreza, que vulneran los derechos de las mujeres. La pobreza frena su independencia económica, el acceso a recursos o a derechos como la educación y la salud. Además, genera menos protección ante la violencia y suma más dificultades para tomar decisiones o participar de forma activa en la vida política.

¿Por qué la pobreza afecta más a las mujeres?
En todo el mundo el sistema patriarcal y la perpetuación de los roles de género fomentan desigualdades sociales, culturales y económicas que generan pobreza económica. La discriminación de las mujeres y niñas es causa y al mismo tiempo consecuencia de la desigualdad que genera dicha pobreza económica.

La brecha laboral y de ingresos es uno de los principales factores que potencian la feminización de la pobreza con salarios más bajos, trabajos no remunerados y mayor tiempo dedicado a los cuidados. Según el informe Progreso en los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Panorama de Género 2023de la ONU, esa brecha sigue siendo persistentemente alta. Por cada dólar que ganan los hombres en ingresos laborales a nivel mundial, las mujeres ganan sólo 51 centavos. Además, sólo el 61,4% de las mujeres en edad laboral óptima está en el mercado laboral, en comparación con el 90% de los hombres en la misma situación. Asimismo, la próxima generación de mujeres seguirá dedicando una media de 2,3 horas diarias más que los hombres al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. Y más cifras que desvela este estudio: en 28 de los 116 países para los que se dispone de datos, menos de la mitad de las mujeres reciben una pensión; en 12 países, esta proporción es inferior al 10%.

“Por cada dólar que ganan los hombres en ingresos laborales a nivel mundial, las mujeres ganan sólo 51 centavos.»

“Sólo el 61,4% de las mujeres en edad laboral óptima está en el mercado laboral, en comparación con el 90% de los hombres en la misma situación.”

Varios datos significativos se extraen también del documento Mujer, Empresa y el Derecho 2023 del Banco Mundial sobre leyes que afectan a la inclusión económica de las mujeres en 190 países. De media, las mujeres sólo tienen tres cuartas partes de los derechos legales concedidos a los hombres en términos de seguridad económica, crecimiento profesional y conciliación entre la vida laboral y familiar. Por ejemplo, en 93 países no existe legislación que obligue a la igualdad salarial por un trabajo del mismo valor. El estudio muestra que cuando la ley garantiza mayor igualdad de oportunidades económicas entre las mujeres y los hombres, la participación de las mujeres en el mercado laboral es mayor.

Continuando en el ámbito laboral, el ranking Fortune 500 de las 500 empresas que generaron más ingresos en 2022 revela que solamente 24 de estas 500 son dirigidas por una mujer. Si analizamos las bajas por tener hijos e hijas, el Banco Mundial refleja cómo 118 de las 190 naciones garantizan una baja de maternidad pagada de 14 semanas o más, aunque sólo en 99 de estos países el Estado se encarga de cubrir la totalidad del permiso y sólo 41 países prohíben el despido de trabajadoras embarazadas. Por su parte, 117 países de los 190 ofrecen una baja de paternidad de carácter opcional, cuya duración promedia es de seis días. Pero sólo 53 países ofrecen un permiso de paternidad remunerado que puede ser compartido entre el padre y la madre.

«La próxima generación de mujeres seguirá dedicando una media de 2,3 horas diarias más que los hombres al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. ”

Otro de los aspectos económicos a tener en cuenta es que el acceso de las mujeres a la propiedad, la vivienda o las finanzas sigue siendo muy difícil en muchas zonas del planeta. En algunos países las mujeres tienen que pedir permiso a su padre, hermano o marido para abrir una cuenta corriente. En otros, las legislaciones pueden restringir su capacidad para heredar tierras o pedir préstamos. De hecho, según el Banco Mundial, en 41 países las hijas no tienen los mismos derechos sobre la herencia familiar que sus hermanos varones, y en 43 países las viudas no tienen los mismos derechos de sucesión que los viudos para heredar los bienes de su cónyuge fallecido.

El círculo de la pobreza
Esta falta de acceso igualitario a las finanzas es una barrera para salir de la pobreza en la que se encuentran muchas mujeres al impedir que tengan plena autonomía para tomar decisiones sobre sus propias vidas. Y es que las consecuencias de esas desigualdades no se limitan sólo al poder adquisitivo sino que repercuten también en el acceso a otros derechos como la salud, el agua y saneamiento, justicia o educación. Por ejemplo, la pobreza aumenta la posibilidad de no acceder a una formación básica, y al mismo tiempo, la falta de acceso a la educación también genera pobreza. Un círculo que se repite en el resto de derechos. De no tomar medidas necesarias, la ONU estima que al ritmo actual de progreso 110 millones de niñas y mujeres jóvenes no asistirán a la escuela en 2030 a nivel mundial.

No nos olvidamos tampoco de las consecuencias del cambio climático. Según Naciones Unidas, este fenómeno podría empujar a hasta 158,3 millones más de mujeres y niñas a la pobreza, 16 millones más que el número total de hombres y niños.

“Según Naciones Unidas, el cambio climático podría empujar a más de 158 millones de mujeres y niñas a la pobreza, 16 millones más que el número total de hombres y niños.”

¿Podemos acabar con la feminización de la pobreza?
Sí, podemos acabar con la feminización de la pobreza. Ese es el objetivo que marcan también los ODS en un trabajo conjunto entre gobiernos, empresas, ciudadanía y organizaciones. La feminización de la pobreza, como una brecha de género más, se podrá frenar si se logra la igualdad al estar todo interconectado como decíamos anteriormente. Erradicar la pobreza económica que sufren las mujeres, -hablamos de más de la mitad de la población- es fundamental porque sin igualdad no hay desarrollo posible.

De hecho, el informe El Panorama de Género 2023 de la ONU subraya la necesidad urgente de realizar esfuerzos concretos para acelerar el progreso hacia la igualdad de género, un objetivo transversal. De esta forma, se acabaría al mismo tiempo con la feminización de la pobreza y otras desigualdades. El organismo también destaca en este documento que se necesitan 360.000 millones de dólares adicionales por año para lograr la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres en todos los objetivos globales.

Más allá de las dotaciones económicas para alcanzar esta meta, los cambios estructurales, sociales y a nivel de educación pueden ir haciendo camino. Recordamos que, como señala la ONU, la igualdad de género “no sólo es un derecho humano fundamental, sino que es uno de los fundamentos esenciales para construir un mundo pacífico, próspero y sostenible”. (Amnistía Internacional)

8 marzo 2024
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Argentina / Opinión | Enlaces críticos entre entornos digitales y actores del complejo universo educativo
  • Argentina / Política / Sociedad | Sobresueldos en la era Milei: el regreso de las prácticas de la «casta»
  • Argentina / Economía / Trabajo | De la jubilación al rebusque: cuando la vejez también entra en la guerra por sobrevivir
  • Argentina / Política / Análisis | Misiones 2027: El «Nuevo Encuentro» y la reinvención del poder Renovador
  • Argentina / Economía | Vencimientos 2026: El muro de deuda y la inflación desanclada

X

Posteos de Vox Populi en X

Our Company

Lorem ipsum dolor sit amet, consect etur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis.

  • 01 Central Park, US, New York City
  • Phone: (012) 345 6789
  • Email: pencidesign@gmail.com
  • Support: contact@support.com

About Links

  • About Us
  • Contact
  • Advertise With Us
  • Media Relations
  • Corporate Information
  • Compliance
  • Apps & Products

Useful Links

  • Privacy Policy
  • Terms of Use
  • Closed Captioning Policy
  • Accessibility Statement
  • Personal Information
  • Data Tracking
  • Register New Account

Newsletter

Laest News

Argentina / Política / Sociedad | El Senado rechazó veto en Discapacidad y Milei deberá promulgarla
Argentina / Economía | Empresarios alertan del «martillazo final» libertario tras el desorden económico
Argentina / Economía | Mala leche libertaria: La crisis de cuatro gigantes lácteos amenaza miles de empleos
Internacionales / Argentina / Judiciales | La familia del nazi Kadgien entrega un cuadro robado y su hija sigue detenida por la apropiación

©2022 – Todos los derechos reservados. Vox Populi Misiones

¿Quiénes somos?

Facebook Twitter
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?