Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
domingo, agosto 30, 2026
Últimas noticias
Argentina / Política y Sociedad | ¿De qué hablamos cuando hablamos...
Argentina / Misiones / Conversación digital | Bajo nivel de rechazo...
Argentina / Misiones | Domingo 23/08: Empresa provincial de energía con...
Argentina / Política | Relato vs realidad: Javier Milei no parece...
Argentina | Crónica de un ahogo anunciado: el impacto del ajuste...
Argentina / Misiones / Política / Judiciales | Rovira, ante el...
Bolivia / Argentina / Judiciales / Política | ¿Por qué es...
Argentina / Encuestas | La aprobación de la gestión de Milei...
Argentina / Misiones / Política | Relevan al subjefe de la...
Paraguay | Barcos de guerra centenarios llegarán a Encarnación (frente a...
Vox Populi
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?
Copyright 2021 - All Right Reserved
AmbienteDestacadosEcologíaEconomíaEducaciónMisionesSaludSociedadTitulares

Argentina / Ambiente | Restauración de la selva misionera: más de 36.000 árboles serán plantados en 2025

por A. Miravet 17 febrero 2025

Fundación Vida Silvestre Argentina continúa apostando y trabajando por la restauración de la selva misionera y, en 2025 proyecta plantar más de 36.000 árboles nativos en el municipio de San Pedro, Misiones. Esta tarea será posible gracias al compromiso de 38 familias de pequeños productores, quienes restaurarán 152 hectáreas a través de distintas modalidades. Con esta nueva etapa, se superarán las 380 hectáreas restauradas en San Pedro, fortaleciendo la conectividad ecológica y los servicios ecosistémicos de la región.

El proyecto «Restaurando la selva misionera para las personas y la naturaleza» es liderado por la Fundación Vida Silvestre Argentina e implementado en conjunto con la Municipalidad de San Pedro y el INTA. Desde su inicio en 2022, involucró a más de 80 familias.

«La participación activa de las familias rurales es fundamental para el éxito del proyecto, ya que la restauración se lleva a cabo en sus chacras a partir de un trabajo de relevamiento, apoyo técnico e intercambio permanente», destacó Jonatan Villalba, analista de restauración y manejo de bosque de la Fundación Vida Silvestre Argentina. “Cada árbol que las familias plantan en sus chacras no solo ayuda a recuperar el monte, sino que también significa agua, sombra y un futuro resiliente frente al cambio climático”, agregó.

Bajo un enfoque de «conservación inclusiva», la iniciativa combina restauración ecológica con el desarrollo productivo local. Además de la reforestación, el proyecto brinda capacitación y asistencia en actividades productivas sustentables, así como apoyo para el acceso al agua segura según las necesidades de cada familia.

“Pequeños cambios en las actividades productivas, la restauración, la puesta en valor y el cuidado de los recursos ambientales pueden hacer la diferencia. Más allá de apoyar el desarrollo productivo, buscamos garantizar un entorno sano para toda la región, fortalecer la conectividad entre áreas protegidas, mejorar los causes de agua y contribuir además a la conservación del yaguareté», indicó Villalba.

Desde 2008, la Fundación Vida Silvestre trabaja en la restauración forestal en la provincia de Misiones. En Comandante Andresito, más de 120 familias rurales contribuyeron a la recuperación de más de 400 hectáreas. Actualmente, los esfuerzos están enfocados en San Pedro, con la meta de superar las 380 hectáreas bajo proceso de restauración este año. «El conocimiento de la población local, sumado a la experiencia del equipo técnico del proyecto, es clave para resguardar los servicios ambientales esenciales, como el agua. Las familias que participan no solo están restaurando, están apostando y promoviendo un futuro mejor para sus hijos y para la naturaleza que los rodea”, enfatizó Villalba.

Las acciones de restauración incluyen tres modalidades:
– Plantación sobre macizo, que consiste en la reforestación de áreas degradadas con escasa o nula vegetación.
– Enriquecimiento de monte, que refuerza la regeneración natural de áreas forestales existentes.
– Sistemas agroforestales, que integran cultivos productivos –como la yerba mate- con especies arbóreas nativas para mejorar la biodiversidad y la sustentabilidad económica de las familias participantes.

La selva misionera forma parte de la ecorregión del Bosque Atlántico, que se extiende por Argentina, Brasil y Paraguay. Es uno de los ecosistemas más biodiversos del mundo y desempeña un papel crucial en la mitigación del cambio climático, la regulación hídrica y el sustento de comunidades locales. Sin embargo, más del 80% de su superficie original se perdió debido a la deforestación y la fragmentación del hábitat. La degradación del bosque no solo impacta la biodiversidad, sino también a las personas que dependen de él para su bienestar y desarrollo. (Fuente: Fundación Vida Silvestre Argentina)

Fundación Vida Silvestre Argentina
La Fundación Vida Silvestre Argentina es una organización no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro, creada en 1977. Su misión es proponer e implementar soluciones para conservar la naturaleza, promover el uso sustentable de los recursos naturales y una conducta responsable en un contexto de cambio climático. Desde 1988 está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grande del mundo, presente en 100 países. Para más información: www.vidasilvestre.org.ar

17 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoInversionesJudicialesNacionalesPolíticaRedes SocialesTecnologíaTitulares

Affaire del memecoin libertario | New York Times sobre la criptomoneda que impulsó Milei: “El líder argentino, en el punto de mira”

por A. Miravet 17 febrero 2025

“El líder argentino, en el punto de mira tras la caída de la criptomoneda que promocionó”, es el título publicado en las últimas horas por el influyente medio estadounidense.

Según el medio, la decisión de Milei de respaldar una criptomoneda poco conocida provocó un alza repentina en su valor, para luego desplomarse de manera abrupta. Este comportamiento de la moneda generó fuertes críticas, especialmente por la percepción de que el presidente argentino incentivó a los ciudadanos a realizar inversiones arriesgadas.

La cobertura de The New York Times subraya cómo esta situación ha desencadenado comparaciones con el presidente Donald Trump, quien en semanas recientes lanzó su propia criptomoneda, $Trump, que experimentó un comportamiento similar: un aumento temporal en su valor seguido de un colapso.

Además, resalta los paralelismos entre la gestión del mandatario argentino con su par estadounidense. “La promoción del Sr. Milei de $LIBRA fue sólo el último de una serie de movimientos que ha hecho en paralelo con el Sr. Trump. El Sr. Milei retiró a Argentina de la Organización Mundial de la Salud a principios de este mes, y su personal ha dicho que el gobierno está examinando si retirarse del acuerdo climático de París”, señala el autor.

La nota de The New York Times también refleja que la oposición en Argentina no tardó en calificar el episodio como un “escándalo sin precedentes” y propuso la creación de una comisión en el Congreso para investigar el asunto.

El diario también recoge las declaraciones de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien acusó a Milei de causar pérdidas millonarias a miles de argentinos que confiaron en la criptomoneda mientras que otros se habrían beneficiado gracias a información privilegiada.

Además de detallar pormenorizadamente los hechos cronológicos que desencadenaron la situación, a partir de la publicación en X de Milei, el artículo cita el testimonio de un afectado por el derrotero de la criptomoneda. Agustín Pantano, abogado de 28 años y partidario de Milei, dijo que se había lanzado a $LIBRA por la publicación inicial del presidente en X. Dijo que apostó que la participación del Sr. Milei podría hacerle ganar dinero rápido. A la 1 de la madrugada, consultó su teléfono y vio que había perdido el 90% de los 150 dólares que había invertido. ‘Había varias banderas rojas, y por eso sólo invertí un poco de dinero’, dijo el Sr. Pantano”, cierra el artículo.

Tras las primeras horas del sábado, los medios internacionales se hicieron eco de la situación por la que atravesaba el presidente Milei, y la cobertura fue creciendo.

“Milei promociona una criptomoneda que gana millones antes de desplomarse en pocos minutos“, fue el titular del diario El País de España, mientras que Bloomberg escribió: ”Milei promociona token cripto y luego elimina la publicación por temor a estafa».

En tanto, el artículo publicado por El País de Uruguay iniciaba con “Revuelo en el mundo cripto por un tuit de Javier Milei en el que promociona un token llamado “$LIBRA”“.

Medios especializados en criptomonedas siguieron esta misma línea, en la que muchos advirtieron de una posible estafa y, otros, señalaron que podría haberse tratado de un rug pull.

“Javier Milei da marcha atrás en su inversión en Memecoin de 4.400 millones de dólares después de que los ‘insiders’ se embolsaran 87 millones de dólares”, tituló el portal CoinDesk, a la par que Cointelgraph escribió: “El token Libra respaldado por Javier Milei se desploma después de que un informante retirara $107 millones”.

17 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGeneralJudicialesNacionalesPolíticaRedes SocialesTecnologíaTitulares

Affaire del memecoin libertario | Denuncian pedido de coimas en el entorno de Milei: vinculan el caso $LIBRA

por A. Miravet 17 febrero 2025

Desde el sábado hasta ahora ya se realizaron 120 denuncias sobre la participación de Milei en el lanzamiento de $LIBRA.

Según Hoskinson, el episodio ocurrió en el Tech Fórum de octubre del año pasado. Aseguró que las alertas sobre las personas involucradas fueron debidamente presentadas ante las autoridades correspondientes.

La denuncia fue difundida por Camila Dolabjian, periodista de Radio Rivadavia, y pone bajo sospecha a los operadores que gestionaban el contacto entre empresarios del mundo cripto y el Gobierno argentino.

Este nuevo elemento podría ser clave en la investigación ordenada por Milei, que ya había instruido a la Oficina Anticorrupción (OA) para analizar el rol de funcionarios y empresarios en el desarrollo del proyecto de KIP Protocol. Además, el Presidente creó la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) para esclarecer el lanzamiento de $LIBRA y determinar si existió alguna conducta delictiva.

Por ahora, no hay respuesta oficial sobre la denuncia de Hoskinson, aunque se espera que la Justicia evalúe su contenido en el marco de las pesquisas en curso.

“El compromiso del presidente Javier Milei es llegar hasta las últimas consecuencias para garantizar la transparencia”, reiteraron desde Casa Rosada.

17 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
La obra pública con inversión de la Nación paralizada en Misiones y con grave riesgo de pérdida de puestos laborales.
DestacadosEconomíaGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Economía | El Gobierno avanza con la privatización de Corredores Viales

por A. Miravet 17 febrero 2025

Llamativamente este fue el último anuncio y aparición pública del vocero Manuel Adorni, quien se llamó a silencio tras el escándalo de la memecoin $LIBRA. Pero lo anecdóticamente grave en lo que refiere a la privatización en marcha es que el fallecido ex presidente Carlos Menem las llevó adelante a mediados de los 90 y su mismo Gobierno en el año 98 dio marcha atrás ante el desastre que fue ese negocio.

Adorni lo anunció a través de una conferencia de prensa en la Casa Rosada horas antes del escándalo $LIBRA. Se trata de una parte del plan oficial para pasar al sector privado más de 9.000 kilómetros de caminos que concentran el 80% del tráfico a nivel nacional.

“A partir de este modelo se va a promover el desarrollo de obras de infraestructura a través de la participación del sector privado que se va a encargar de ejecutar las obras y gestiones necesarias a su propia cuenta y riesgo a cambio del derecho de exigir el cobro de un peaje a los usuarios”, dijo Adorni. Corredores Viales cobra peajes, pero el Gobierno apunta a que el atraso tarifario explica el estado de los caminos y definirá los que podrán fijar las nuevas concesionarias, que deberán ejecutar obras de mejora.

“A modo de repaso, en el comienzo de la gestión, el 45% de la totalidad de la traza que operaba Corredores Viales estaba en un estado malo o crítico, los contratos de obra estaban paralizados y el atraso tarifario era de un 45% en relación a la tarifa técnica”, detalló el vocero presidencial.

Corredores Viales registró en 2023 un resultado económico negativo con una deuda con proveedores de $142.000 millones y pérdidas acumuladas por $268.000 millones, según datos oficiales. Fue asistida por el Tesoro Nacional por $301.000 millones de pesos.

El Gobierno puso a cargo de este proceso a la Dirección Nacional de Vialidad de la Secretaría de Transporte de la Nación, en donde lanzaron el programa Red Federal de Concesiones para licitar 9.145 kilómetros distribuidos en trece tramos que representan el 20 por ciento de la red vial nacional pero concentran el 80 por ciento del tránsito.

Rutas que administra Corredores Viales:

A continuación, se detallan los 10 tramos de rutas administrados por Corredores Viales S.A., incluyendo el número de ruta, los puntos de inicio y fin, y la longitud en kilómetros:

Tramo I: Rutas: RN 34 y RN 9. Desde: Límite Santa Fe / Santiago del Estero (Km 398,00). Hasta: La Banda, Santiago del Estero (Km 725,11). Longitud: 327,11 km.

Tramo II. Ruta RN 188. Desde: Pergamino (Km 73,88). Hasta: Empalme con RN 7 (Km 163,89). Longitud: 90,01 km.

Tramo III. Rutas RN 12 y RN 16. Desde: Empalme RN 123 (Km 871,15). Hasta: Posadas, Misiones (Km 1336,00)Longitud: 464,85 km

Tramo IV. Rutas RN 8, RN 36 y A005. Desde: Pilar (Km 56,99). Hasta: Villa Mercedes, San Luis (Km 722,95)Longitud: 665,96 km.

Tramo V. Rutas RN 19 y RN 34. Desde: Empalme RN 1 Santo Tomé (Km 0,00). Hasta: Río Primero (Km 280,20). Longitud: 280,20 km.

Tramo VI. Rutas RN 9, RN 193, RN 34, A008 y A012. Desde: Empalme RP ex RN A024 (Km 72,90)Hasta: Empalme RN A-008 (Km 287,42)Longitud: 214,52 km.

Tramo VII. Rutas RN 3, RN 226 y RN 205. Desde: Fin Autopista Ezeiza – Cañuelas. Hasta: Intersección con RN 226. Longitud: 245,26 km.

Tramo VIII. Ruta RN 7. Desde: Empalme Acceso Oeste Luján. Hasta: Límite Córdoba / San Luis. Longitud: 590,74 km.

Tramo IX. Rutas Acceso Riccheri y Ezeiza – Cañuelas. Desde: Av. Gral. Paz. Hasta: Aeropuerto Ezeiza. Longitud: 13,86 km.

Tramo X. Ruta RN 5. Desde: Eje calle Pascual Simone. Hasta: Empalme RN 35 Santa Rosa, La Pampa. Longitud: 538,65 km.

Red Federal de Concesiones

Vialidad Nacional convocó para finales de febrero a una audiencia pública para la licitación de lo que se conoce como la ruta del Mercosur, por unos 670 kilómetros de extensión, que durante los últimos 30 años fue operada por la empresa privada CRUSA. Con el anuncio de este viernes se dio inicio al proceso para adjudicar un total de 8.470 kilómetros de rutas entre las que gestiona Corredores Viales, sumando otros que hasta ahora no estaban concesionadas, como la RN 33 en Santa Fe, la RN 18 en Entre Ríos, y la variante de la RN 19 en Córdoba. Esta etapa estará dividida en once tramos.

Corredores Viales S.A. se encuentra a cargo de 10 tramos de autovías que suman casi 6.000 kilómetros de extensión en las provincias de Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, Chaco, Buenos Aires, Corrientes, Misiones, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, y el Acceso Riccheri a la Ciudad de Buenos Aires.

La empresa estatal es una de las compañías que quedaron sujetas a privatización en el Artículo 7 de la Ley de Bases junto a Intercargo SAU, Energía Argentina S.A. (Enarsa), Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA), Sociedad Operadora Ferroviaria S.E. (SOFSE) y Belgrano Cargas y Logística S.A. En el Gobierno consideran que de alguna manera Corredores Viales duplicaba las funciones de la Dirección Nacional de Vialidad, bajo la Secretaría de Transporte del Ministerio de Economía.

 

Al momento de adjudicar se elegirá la empresa que ofrezca la menor tarifa al usuario, pero no habrá ningún canon al Estado ni tampoco subsidios para las compañías. Sin embargo, los precios de los peajes continuarán siendo los vigentes al momento de la adjudicación hasta que se garanticen las condiciones óptimas de transitabilidad de los corredores: bache cero, calce de banquinas, señalización horizontal y vertical, al igual que iluminación.

El Estado definirá una tarifa tope y un sistema de actualización trimestral, que estará especificado en los pliegos de cada licitación. Los cuadros tarifarios se indexarán según fórmulas prefijadas que contemplan diversos índices del Indec, aunque las fuentes no quisieron dar más precisiones. De todos modos, habría un período de puesta en valor de rutas y autopistas durante el primer año de la concesión y desde el segundo iniciará el cobro de tarifas.

17 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Índice de Percepción de la Corrupción 2024 / Argentina | Milei y Cristina Kirchner, con desempeños similares en materia de transparencia

por A. Miravet 16 febrero 2025

Marcelo Bermolén

Como datos destacados, Milei iguala el pésimo puntaje del último año del ex presidente Alberto Fernández (ambos con 37 puntos), mientras que, llamativamente, los puntajes obtenidos por Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner (en su segundo mandato) son similares con 37 y 35 puntos, respectivamente. Según Bermolén, el aplazo de Milei no sorprende, en tanto la calidad institucional ha profundizado su deterioro durante el primer año de su gestión.

La ONG Transparencia Internacional, con sede en Berlín, difundió la semana pasada los resultados del Índice de la Percepción 2024. En ese marco, Marcelo Bermolén, director del Observatorio de la Calidad Institucional de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral, analiza sus resultados y los compara con los obtenidos en los ciclos presidenciales previos.

“Argentina vuelve a ser aplazada en la lucha contra la corrupción, paradójicamente bajo la administración de un gobierno que prometió ser diferente. El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) elaborado por Transparencia Internacional (TI) que lidera Dinamarca con 90/100, evidencia que la batalla contra ese flagelo ha mostrado nulos progresos durante el primer año de gestión del presidente Javier Milei, a punto tal que no sólo iguala el pésimo indicador del último año de la gestión del ex presidente Alberto Fernández (IPC 2023), de apenas 37/100, sino que desciende un lugar al puesto 99° (entre 180 países) porque otros mejoran”.

Amarillo y ocre para los más transparentes; naranja y rojo para los más corruptos.

“El país se mantiene así en el fondo de la tabla de posiciones, entre el pelotón de los países latinoamericanos más relegados, aunque ligeramente mejor que otros que acentuaron la caída de su puntuación, como Brasil 34/100 (-2), Ecuador 32/100 (-2), Perú 31/100 (-2), Bolivia 28/100 (-1), México 26/100 (-5) -constituyendo la mayor caída-, Paraguay 24/100 (-4) -la segunda mayor caída- y Venezuela que cierra el lote con apenas 10/100 (-3)”.

“Sin embargo, la Argentina se ubica muy por debajo de los líderes indiscutibles de la transparencia sudamericana que siguen siendo Uruguay que avanza 3 puntos con un marcador de 76/100 y trepa al puesto 13°/180 y Chile que desciende 3 puntos con un score de 63/100 pero aún dentro de una buena actuación ocupa el sitio 32°/180”.

“América se muestra con corrupción generalizada, marcadas polarizaciones y experiencias rayanas al populismo, que han provocado que el promedio del continente descienda a 42/100 (-1), marca que de todos modos supera con holgura la magra performance argentina del 2024.”

“Dado que las puntuaciones del IPC de TI, sólo pueden confrontarse a partir de 2012 de manera fiable año tras año, la medición para el caso argentino arranca en el segundo mandato de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que es el primero que puede incorporarse a la comparación. En ese período de gobierno, la ex mandataria arrancó con 35/100 para despedirse de su gestión con un misérrimo 32/100 que se constituye en el puntaje más bajo de la serie. Es decir que su administración perdió entre 2012/2015, en su desempeño nodal, 3 puntos en el indicador global y cayó del puesto 102° al 106°”.

“El ex presidente Mauricio Macri fue el único mandatario que elevó las marcas del indicador de Transparencia internacional, año tras año, hasta mejorar 13 puntos en su periodo central de gobierno (2016-2019) desde los 32/100 de puntuación heredados de Cristina Fernández de Kirchner, a los 45/100 con que cerrara su gestión (el más alto de la serie). En su mandato la Argentina escaló del puesto 106° al 66° subiendo 40 lugares, obteniendo un modesto aprobado que, al menos, consiguió sacar a la Argentina de la constante y vergonzante desaprobación. Buena parte de esa mejora se debió al efecto OCDE y a las exigencias y presiones de aquella organización de cooperación internacional para que Argentina sancionara una batería de leyes imprescindibles para cumplir con la aspiración del país de ingresar a la misma.”

“El mandato del ex presidente Alberto Fernández se constituye en el de mayor caída en el Indicador de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional, perdiendo 8 puntos en sus cuatro años de gobierno (2020-2023) pasando de 45/100 a 37/100 y llevando al país durante su presidencia del puesto 66° al puesto 98°, licuando los leves y progresivos esfuerzos de la administración anterior”.

“El inicio de la gestión de Javier Milei mantiene aplastada a la Argentina a los valores de más de una década atrás, sosteniéndola en su paupérrimo promedio histórico en la batalla contra la corrupción –que para este indicador- se sitúa en 37,5/100”.

“En síntesis, el marcador alcanzado durante el primer año de la gestión libertaria (37/100), no dista mucho del que obtuviera Cristina Fernández de Kirchner en el primer año de su segunda gestión (35/100).”

“Argentina carece de manera sistemática y transversal de una política pública anticorrupción clara, contundente, perdurable y eficaz, dando evidencia de ello el desdibujado rol de la Oficina Anticorrupción (OA), que en la práctica sigue sin dar señales de independencia, neutralidad y continuidad jurídica, constituyéndose en querellante -o dejando de hacerlo- en las causas judiciales más emblemáticas en la materia, según el color y humor político de turno y las órdenes emanadas por el poder ejecutivo. Vale como demostración la reciente orden del gobierno impartida a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Información Financiera (UIF) de retirarse de todas las causas judiciales en que dichos organismos se habían constituido en parte querellante por delitos cometidos en perjuicio del Estado, poniendo incluso en riesgo la continuidad de algunos procesos”.

“La Oficina Anticorrupción es una institución dependiente del poder al que paradójicamente debería controlar, limitándose en la práctica a funcionar como una oficina de recomendaciones, muchas de las cuales faltan o llegan a destiempo. No existe un organismo independiente que pueda monitorear la corrupción gubernamental en tiempo real. Asimismo las privatizaciones que se promueven se dan en un marco de debilidad de los organismos de control”.

“El aplazo de Milei no sorprende, en tanto la calidad institucional ha profundizado su deterioro durante el primer año de su gestión. Una serie de acciones que -inadvertidas por el gran público- comenzaron siendo llamados de atención, pasaron a consolidarse como un modo arriesgado de ejercer el poder. Sucediéndose desde la jura de ministros a puertas cerradas por primera vez en 40 años de democracia, la dispensa y tolerancia para nombrar familiares dentro del gobierno, la designación de funcionarios con causas pendientes de resolución ante la justicia, la falta de voluntad para explicitar el listado de clientes del presidente y sus ministros -previos al acceso al poder-, la nominación para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación de uno de los jueces más cuestionados de los que se tenga historia, la amenaza de designar a los postulantes del Poder Ejecutivo al Máximo Tribunal por decreto y en comisión, salteando el rol del Senado y el procedimiento expresamente establecido, sólo por nombrar algunos ejemplos”.

“En sentido opuesto no puede dejar de observarse que entre las famosas leyes anticasta no existe referencia alguna a un proyecto que promueva el dictado de una nueva ley de ética pública, algo que tampoco pusieron entre sus prioridades sus antecesores Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri o Alberto Fernández. La vetusta ley vigente ha demostrado ser completamente ineficiente para regular -de manera efectiva y punitiva- las conductas reprochables de los funcionarios públicos, o impedir los conflictos de intereses, o disuadir la tentación de hacer negocios con empresarios amigos. No resulta casual que estemos frente a uno de los gobiernos con mayores casos de conflictos de intereses, que abarcan áreas tan diversas como salud, minería, petróleo y gas, entre otras. En síntesis, no se ha impulsado una ley de ética pública que regule conductas y obstruya la captura del estado por grupos poderosos con capacidad de producir normas jurídicas favorables a sus intereses”.

“Tampoco la nueva administración mileista, al igual que sus antecesores, ha demostrado tener entre sus prioridades el interés por la designación del Defensor del Pueblo de la Nación, máximo contralor instituido por la Constitución reformada de 1994 y que se encuentra vacante hace más de 15 años (desde 2009). Al respecto vale –como ejemplo- resaltar la preocupación y los pedidos de “transparencia” reclamados por parte de la Unión Industrial Argentina (UIA) y de algunos grupos en competencia, para el proceso licitatorio y posterior adjudicación de la denominada Hidrovía Paraná- Paraguay”.

“Entre las claves del estancamiento de la lucha contra la corrupción, bajo la nueva conducción de Milei, resaltan las restricciones impuestas a la Ley 27.275 de acceso a la información pública (y a su decreto reglamentario) establecidas por el decreto 780/2024, que incorpora numerosas excepciones al principio general de máxima publicidad, las que por su amplitud y generalidad podrían facilitar a los funcionarios incumplir con su obligación de proveer información. Esta peligrosa regulación sucede -llamativamente- en medio de un gobierno que se jacta de blandir la bandera de la desregulación. En palabras de Transparencia Internacional: “Las crecientes restricciones a la información y participación pública son uno de los obstáculos más importantes en toda la región. En Argentina, un nuevo decreto definió los conceptos de información pública y privada, limitando el acceso de la gente a la información, mientras que la cantidad y calidad de las respuestas del poder ejecutivo a las solicitudes de información disminuyó”.

La responsabilidad de esta debilidad construida no es únicamente del poder ejecutivo. Cada uno de los otros poderes conlleva su peso en el resultado frustrante de la lucha contra la corrupción El parlamento argentino, por caso, fue expuesto en la vidriera social con la detención del ahora ex Senador Kueider quien votara como aliado del oficialismo; a lo que se suman las actitudes sospechosas de algunos diputados que aparecieron votando a favor de una ley opositora y apenas unos días después -y sin pudor- apoyando el veto de la misma por parte del oficialismo; la delegación de facultades propias; la ausencia de información sobre buena parte de las decisiones administrativas y las disposiciones firmadas por las presidencias en ambas Cámaras; más el otorgamiento de cargos en organismos, instituciones y embajadas por parte del poder ejecutivo a familiares y amigos vinculados a legisladores y gobernadores, no hacen sino enredar aún más la madeja del oscurantismo. Coronando este fracaso, aparece el poder judicial (especialmente la justicia federal) el que, con sus idas y vueltas, su morosidad, y su evidente actitud pendular avanza a regañadientes con condenas a ex funcionarios, las que por su escasez no lograrían disuadir las tentaciones de incurrir en comportamientos corruptos de aquellos que detentan el poder”.

“Las tendencias evidenciadas por el gobierno de Javier Milei, imponen advertencias para el 2025, ante lo que podría constituirse en un creciente deterioro institucional. El gobierno que exhibe logros en otros ámbitos, corre el peligro de ahondar el socavamiento de principios republicanos básicos, la profundización de la ausencia de información y de rendición de cuentas, la inobservancia de ciertas disposiciones constitucionales, y los ataques a la prensa y a periodistas independientes -y de investigación- que podrían leerse como intentos de coartar la libertad de expresión”.

De la Redacción de Vox Populi
Posterior a la publicación del presente artículo (11/02) hubo novedades respecto de la Hidrovía:
Argentina / Economía | ¿Macri lo hizo? El Gobierno dio de baja la licitación
de la Hidrovía e investigará a la única empresa que se presentó

16 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaOpiniónPolíticaTitulares

Argentina / Opinión | Affaire del memecoin libertario: Cristina Fernández de Kirchner trata de «incompetente» a Javier Milei

por A. Miravet 15 febrero 2025

Esta vez el Che Milei no va porque, la verdad, NUNCA EN LA HISTORIA SE VIO ALGO SEMEJANTE.

De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto MAL.

Desde tu cuenta oficial de X promocionaste una criptomoneda privada, creada vaya a saber por quién.

Inflaste su valor aprovechándote de tu investidura presidencial.

Miles confiaron en vos, compraron caro y en cuestión de horas perdieron millones mientras unos pocos (me juego la cabeza que todos libertarios) hicieron fortunas con información privilegiada. Milei… ¡Vos mismo OPERASTE COMO EL GANCHO DE UNA ESTAFA DIGITAL!

¡Y, para colmo, después decís que NO ESTABAS INTERIORIZADO! ¿No era que sos “el mejor presidente de la historia”? ¿No era que sos “el genio de la economía”? De autoproclamado “líder global” a CRYPTO ESTAFADOR.

¡Mirá a donde nos trajiste con tu locura! Convertiste a la Argentina en un casino donde el crupier es el mismísimo Presidente. ESA ES TU LIBERTAD DE MERCADO… la del casino. Se te cayó la careta.

Y pensar que desde el SILLÓN DE RIVADAVIA tratás de “inútiles”, “incompetentes” y “mandriles” a todos los que no se alinean con lo que decís, cuando en realidad, EL QUE ES VERDADERAMENTE INCOMPETENTE PARA OCUPAR ESE SILLÓN SOS VOS.

Esta vez el Che Milei no va porque, la verdad, NUNCA EN LA HISTORIA SE VIO ALGO SEMEJANTE.

De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto MAL.

Desde tu cuenta oficial de X promocionaste una criptomoneda privada, creada vaya a saber por quién.

Inflaste su valor aprovechándote de…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 15, 2025

15 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaFinanzasGobiernoInternacionalesNacionalesTitulares

Argentina / Opinión | Affaire del memecoin libertario: «El presidente y la estafa cripto Libra»

por A. Miravet 15 febrero 2025

EL PRESIDENTE Y LA ESTAFA CRIPTO LIBRA

-Ayer ocurrió una estafa de entre 70 y 100 millones de dólares que involucró al presidente de Argentina.
-Estafaron a unas 40.000 billeteras cripto que confiaron en lo que Javier Milei publicó.
-El presidente publicó en X e Instagram un mensaje lanzamiento de una criptomoneda (token en la red Solana) con un claro apoyo al proyecto.
-NO era una memecoin (como la de Trump): se presentó como un proyecto privado de inversión en empresas argentinas con el nombre $LIBRA. Las memecoin ya se venden como un «juego» y no una inversión seria pero acá se planteó como algo serio.
-La web del proyecto y la criptomoneda se crearon unas horas antes de la publicación, lo que marca una clara organización con día y hora en que el presidente tenía que publicarlo. No fue un mensaje que al pasar se publicó o que vio y le pareció interesante. Parece claramente orquestrado.
-El presidente no retuiteó la publicación o el anuncio de la empresa, fue él el que anunció el proyecto desde la nada. De hecho la empresa publicó algo recién a las 3 horas cuando ya era un escándalo. El mensaje implícito era: para apoyar a Argentina hay que compra esta cripto que luego (sin avisar cómo) va a invertir en proyectos en el país.
-El presidente incluyó la dirección del contrato inteligente de la criptomoneda (sería como dejar el CBU de donde tenés que mandar plata) porque al ser nueva no estaba listada para comprar en ningún lugar. La publicación sigue las técnicas de publicidades o publicaciones pagas de este tipo de tokens.
-Ripio (exchange cripto argentino) primereó y la lanzó en su app para poder comprar fácil.
-Toda la comunidad cripto y la mayoría de los que apoyan al gobierno apoyaron y quisieron creer la idea durante varias horas de que la cuenta de Javier Milei había sido hackeada porque todos veían que era una estafa.
-Cualquiera puede crear una criptomoneda con unos 200 dólares en 15 minutos, pero nadie la va a comprar. Se necesita de la confianza y que la gente se entere; acá eso lo dio el presidente.
-La web del proyecto tiene muy poca información, un email de gmail (poco profesional) y se llama «Viva la Libertad Project» mencionando que es todo en honor a las ideas de Javier Milei quien, insisto, fue el que dio el anuncio del proyecto. Nadie sabía de este proyecto hasta la publicación del presidente.
-La empresa detrás del proyecto es KIP NETWORK INC, una empresa registrada en Panamá.
-En esta criptomoneda los fundadores tenían el 70% del circulante de la moneda (lo usual es el 10-15%). La moneda valía US$0,000001.
-Cuando Milei la publicitó, la gente empezó a comprarla, y llegó a US$5,20.
-El presidente fijó la publicación por varias horas, lo que significa que era su publicación más importante y la que veías si entrabas a su perfil como destacada. Algo usual cuando hay un contrato publicitario.
-Hubo bots y cuentas comprando apenas salió lo que marca que había gente que tenía el dato que iba a salir y se prepararon.
-Hicieron un rug pull, cuando hubo suficientes inversores que pusieron plata, los fundadores «tiraron de la alfombra» y dejaron a todos en el piso y la moneda tuvo una rápida y abrupta caída en su cotización por más del 85% a valores más cercanos a $0 y unas pocas cuentas se llevaron la ganancia calculada entre 70 y 100 millones de dólares.
-Hay un modus operandi de esta estafa conocido entre famosos e influencers donde estos se llevan un porcentaje o un pago por haber hecho la promoción. Habrá que investigar si hubo algo así ya sea directa o indirectamente vía los asesores o amigos del presidente.
-El CEO de esta empresa, Julian Peh, tuvo un encuentro con el presidente en octubre del año pasado en el TechForum, donde KIP fue sponsor y el presidente fue orador dado que uno de los organizadores fue sponsor del presidente por varios años en su cuenta de Instagram con sus clases de trading.
-TechForum fue un evento muy cuestionado, muchas empresas sponsor y oradores con fotos con el presidente de dudosa calidad en el mundo cripto (léase ponzis y estafas). Los dos organizadores del evento (uno presunto amigo de Milei) con denuncias de organizar ponzis.
-Javier Milei, cuatro horas después, borró el tuit y dejó un mensaje donde dijo que «no tiene vinculación», que fue un tuit como tantos otros que hace y que no se había «interiorizado de los pormenores del proyecto». No pidió disculpas ni parece asumir ningún tipo de responsabilidad.
-Sin las publicaciones del presidente la estafa no podía ocurrir porque nadie conocía la criptomoneda ni iba a invertir en ella. Las publicaciones eran parte necesaria.
-Javier Milei ya había publicado estafas cripto antes, la más conocida la de CoinX cuando apenas asumió como diputado, de la cual tampoco pidió disculpas ni asumió ninguna responsabilidad. Allí había aceptado que había cobrado por la publicidad, no menos de 10 mil dólares. Otra vez, un poco antes de su carrera política, publicitó en X el token $VULC de su sponsor en IG y cofundador de TechForum Novelli para un supuesto videojuego Vulcano, algo que también luego se denunció como estafa y se fue a cero.
-TechForum (el evento cripto donde el presidente conoció a esta empresa y se presupone se inició allí la resolación) vuelve en Abril y otra vez el presidente se juntó hace unos días con otro sponsor de este evento a quien el presidente presentó como alguien que lo asesoró en blockchain e IA pero nadie lo conoce a nivel mundial. Adorni va a estar de orador y fue el primero confirmado, marcando otra vez el gran apoyo del presidente a los organizadores de este evento.

Me da mucha tristeza y bronca. No es un análisis político esto, es una realidad. Todo esto fue avisado a su debido tiempo pero para los idiotas y cómplices de estafadores éramos viejos meados, kukas o el insulto del momento.

Ahí tienen el resultado.

No alcanza con decir que no te habías interiorizado, Javier. Ni de cerca alcanza. No podés ser tan nabo por la acción y tan irresponsable por la reacción.

 

🔴EL PRESIDENTE Y LA ESTAFA CRIPTO LIBRA

-Ayer ocurrió una estafa de entre 70 y 100 millones de dólares que involucró al presidente de Argentina.
-Estafaron a unas 40.000 billeteras cripto que confiaron en lo que Javier Milei publicó.
-El presidente publicó en X e Instagram…

— Maximiliano Firtman (@maxifirtman) February 15, 2025

En otro posteo firtman se refiere a «Milei  el Criptobro descconocido», que «hoy asesoró al presidente en IA y blockchain tiene una tienda de ropa en EE.UU. y es fundador de la MicroPyME Kelsier que ofrece consultoría «holistica» en marketing web3.

La empresa afirma haber asesorado al presidente en cómo masificar las nuevas tecnologías y servicios financieros en Argentina.

Es de esas empresas que no entendés muy bien qué hacen. De los 9 «colaboradores» de la empresa (empleados y/o freelancers que trabajan ahí), hay un argentino que trabaja de «trafficker», quien ocultó su identidad en LinkedIn.

La empresa tiene 4 años de existencia y no se le conoce ningún proyecto ni cliente de forma pública ni hay registros en Internet. Ni él ni su empresa muestran experiencia alguna en IA. Respecto a blockchain no veo que la comunidad cripto argentina estén reconociendo a este muchacho tampoco.

🛑MILEI Y EL CRIPTOBRO DESCONOCIDO

El desconocido empresario que hoy asesoró al presidente en IA y blockchain tiene una tienda de ropa en EE.UU. y es fundador de la MicroPyME Kelsier que ofrece consultoría «holistica» en marketing web3.

La empresa afirma haber asesorado al… pic.twitter.com/xRWm6w5IFp

— Maximiliano Firtman (@maxifirtman) January 31, 2025

La referencia no es para nada ociosa, ya que la empresa Kip Network, quiere tomar distancia del asunto y le endilga la paternidad del proecto promocionado por el presidente Javier Milei al desconocido «criptobro», tornando al episodio cada vez más oscuro.

Anuncio sobre $LIBRA

Ha habido mucha desinformación en torno al lanzamiento $LIBRA y el papel de KIP. Para aclarar:

El lanzamiento del token y la creación de mercado estuvieron completamente a cargo de
@KelsierVentures, representada por Hayden Davis, los iniciadores del proyecto. Ninguna de las billeteras pertenecía a KIP ni a mí.

Se invitó a KIP después del lanzamiento para gestionar/supervisar la selección de proyectos tecnológicos financiados y proporcionar infraestructura técnica para iniciativas de IA.

Por lo tanto, todos los asuntos relacionados con el lanzamiento y los tokens deben dirigirse a Kelsier, ya que ellos lo estaban manejando y planeaban transferir los tokens a una fundación.

El proyecto ganó visibilidad cuando el presidente Milei publicó un tuit al respecto. En ese momento, KIP no participó en el lanzamiento, ya que nuestro papel siempre fue posterior al lanzamiento.

KIP ha asumido mucho FUD hoy, incluso con amenazas hacia mí y mi personal, pero no estuvimos involucrados en el lanzamiento, no manejamos ningún token ni SOL.

KIP reconoció públicamente su papel en el proyecto (aunque no en la emisión del token) porque ya estábamos incluidos en el sitio web y creíamos en el potencial de la iniciativa.

Como empresa tecnológica, nuestro enfoque se centra en la innovación y la infraestructura, nunca en el lanzamiento de tokens.

Después de las conversaciones con Kelsier, nos han informado de los siguientes pasos:
• Todos los SOL del lanzamiento de hoy se volverán a inyectar en el LP/gráfico.
• Todos los honorarios por creación de mercado se destinarán a una fundación en Argentina.
• La fundación continuará ejecutando el programa como se había planeado originalmente.

Todos los detalles relacionados con los tokens deben dirigirse a Kelsier.

No obtuvimos ni un centavo de la actividad de hoy.

KIP no se dedica al lanzamiento de tokens ni a la creación de mercados. Seguimos comprometidos con la transparencia y con nuestro papel en el fomento de iniciativas significativas impulsadas por la tecnología.

Announcement on $LIBRA

There has been a lot of misinformation surrounding the $LIBRA launch and KIP’s role. To clarify:

The token launch and market making were fully handled by @KelsierVentures, represented by Hayden Davis, the initiators of the project. None of the wallets…

— KIP Protocol (@KIPprotocol) February 15, 2025

 

El autor del posteo original en X de sucesivas publicaciones sobre el mismo tema. Se recomienda seguir sus aportes, todos muy sólidos.

15 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoMedios de comunicacionNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Economía / Política | El affaire del memecoin impactó duro en la credibilidad y estabilidad presidenciales

por A. Miravet 15 febrero 2025

Acusaciones de estafa, reclamos en la Justicia, la autocrítica del Presidente y la preocupación de los fans mileistas en redes, incluyendo desconcierto troll abonan el fin de semana en Argentina, además de una preocupante repercusión en el exterior por las derivaciones que pueda llegar a tener el asunto.

Federico Rivas Molina, desde Buenos Aires, escribe para El País, de España: El presidente de Argentina, Javier Milei, incendió desde su cuenta en X al mundo de las criptomonedas. “La Argentina Liberal crece!!!”, escribió en su cuenta para a continuación fijar el mensaje. Lo que parecía un texto autocelebratorio, habitual en Milei, era en realidad la promoción de una nueva criptomoneda llamada $Libra. “Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”, escribió Milei a sus 3,8 millones de seguidores junto al enlace de la página en internet del proyecto, el tag de la moneda promocionada y el contrato del token para aquellos que quisiesen poner sus ahorros a través de la billetera de la cripto Solana. El resultado: $Libra ganó millones de dólares en pocos minutos, los mismos que tardó en derrumbarse, dejando un tendal de pérdidas.

$Libra es lo que se conoce como un memecoin, una criptodivisa de nueva creación sin activo subyacente alguno. Son criptoactivos que apuntan a capitalizar el entusiasmo popular en torno a una persona, un movimiento o un fenómeno viral de internet. La experiencia más sonada fue la de Donald Trump, que hace un mes amasó de la noche a la mañana una fortuna sobre el papel de 40.000 millones de dólares (38.100 millones de euros) con el lanzamiento del token $TRUMP.

El caso argentino no fue tan exitoso. La cotización de $Libra creció hasta los 4,7 dólares minutos después del mensaje de Milei. Cinco horas más tarde, había bajado hasta los 0,19 dólares, tras una serie de compras y ventas casi instantáneas que generaron ruido en las redes sociales. Llamó la atención también que KIP Network, la empresa detrás del proyecto Viva la Libertad, registró el sito de promoción de $Libra, vivalalibertadproject.com, apenas unas horas antes del mensaje presidencial. Allí se presenta el token como inspirado en las ideas liberales de Milei.

En el formulario de Google se invita a los interesados a presentar ideas para acceder al financiamiento que, supuestamente, debía generar $Libra. Conocido el final de la historia, el movimiento de $Libra podría considerarse un rug pull, una estafa que consiste en inflar un activo artificialmente para atraer inversores y huir cuando justo a tiempo para quedarse con las ganancias de los jugadores incautos que ingresaron más tarde. En este caso, los ganadores fueron aquellos que tenían en su poder $Libra antes del posteo de Milei en redes, que ahora resulta pieza fundamental de la estrategia.

Los expertos en criptomonedas advirtieron de inmediato en redes que algo no olía bien detrás del entusiasmo de Milei por $Libra. Cuando la suerte de la moneda parecía definida, el ejército de trolls que defiende cada día al presidente entró en pánico. Primero, denunció el hackeo de su cuenta en X; luego atizó la idea de que Milei estaba rodeado de personajes sin escrúpulos que se habían aprovechado de su popularidad para hacer negocios. Los más fanáticos sugirieron incluso una jugada maestra de Milei para hacerse del dinero de inversores extranjeros y “salvar a Argentina”.

Cuando la situación ya era insostenible, Milei borró su mensaje y ensayó una aclaración. ”Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, escribió en la madrugada del sábado. No hubo un pedido de disculpas a los afectados, pero sí un ataque contra aquellos que lo criticaban y acusaban de estafador: “A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño, les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo”. El prestigio de la palabra presidencial ya estaba por el piso y Milei calculó que no tenía mucho que perder con la embestida.

Alejandro Vanoli, que fue presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV) desde 2009 al 2014 y después del Banco Central hasta 2015, y este sábado dio detalles del «posible delito» de Javier Milei al promocionar la criptomoneda Libra.

«Luego que Milei postea, el valor del token llega al máximo y luego hay masivos retiros en cinco operadores por casi US$ 100 millones. Existe un posible delito de estafa», señaló Valoni en X.

Además, pidió que la Justicia y la CNV investiguen si hubo un «posible uso de información privilegiada y manipulación de mercado».

No es la primera vez que Milei queda envuelto en un escándalo relacionado con el mundo cripto. En 2021, cuando era diputado, se le criticó por promocionar a la empresa CoinX, que más quedaría atrapada en una denuncia de presuntas estafas piramidales. En 2023, la empresa fue denunciada por supuesto fraude, sus 23 oficinas allanadas por la justicia y cuatro de sus directivos terminaron en la cárcel. Milei se defendió con el argumento de que solo había dado “una opinión profesional” sobre CoinX.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió a Javier Milei tras la sugerencia que publicó en redes sociales de invertir en el token $LIBRA, lo que terminó siendo una trampa para una cantidad todavía no definida de inversores que salieron a comprar y perdieron gran parte de su dinero cuando la cripto se desplomó en cuestión de minutos.

«Me parece que lo que está pasando, o lo que pasó anoche con respecto a un tuit del Presidente, fue como una bomba atómica para intentar bajar al Presidente de un hondazo. Una cosa increíble. Una cosa increíble pedir juicio político por un tuit», esgrimió la ministra -una de las voces más fuertes dentro del elenco del oficialismo- en defensa del mandatario y contra la oposición.

Bullrich dijo que la intención del Presidente fue promover una iniciativa que tenía como fin hacerle «bien al país».

«Realmente ese tuit tuvo solo la intención de generar o mostrar cómo se podían financiar pequeñas empresas, emprendedores. Después cada uno toma su decisión. Bueno, lo tuvo que sacar porque fue increíble», agregó, para enseguida pegarle al Gobierno porteño, enfrentado con el oficialismo por estos días.

«Ahora, esta es una empresa que por ejemplo ha trabajado con la Ciudad de Buenos Aires previamente», lo vinculó.

Lo más insólito del sábado fue la particular defensa de una diputada libertaria a Milei: «Muchachos, no se trata de que sea presidente las 24 hs».

La diputada libertaria Marcela Pagano -que tiene una disputa permanente con su colega ultramileísta Lilia Lemoine- salió este sábado en defensa de Javier Milei en medio del escándalo cripto y sostuvo que no es «presidente las 24 horas» del día.

«Veo que muchos siguen sin comprender y divagan sobre un juicio político al presidente por un tuit. Muchachos no se trata de que sea presidente las 24 hs», señaló Pagano desde X.

Y agregó:»Ya lo dijo la jurisprudencia : el juicio político es solo en el ejercicio de sus funciones como mandatario delimitadas en el art 99 de la CN». (¿?)

15 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
AmbienteDestacadosEcologíaGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Política | Funcionario libertario reconoce pésimo accionar en incendios y el vocero de Milei lo critica

por A. Miravet 14 febrero 2025

Brom, quien hasta el jueves se desempeñaba como vicepresidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), aseguró en una entrevista radial que los incendios en los bosques serán la prioridad de su gestión y reconoció que hasta ahora hubo fallas en la prevención. “El tema de bosques y fuegos tiene prioridad cero. Es una desgracia no solo ecológica, sino humana. Hay que reparar, mitigar y sobre todo prevenir. Evidentemente, no lo hemos hecho bien”, declaró en radio Mitre.

Sin embargo, Adorni relativizó sus dichos y sostuvo que “son las expresiones de alguien que no se ha interiorizado en la función”. También señaló que el nombramiento “continúa en curso”, pero que no será confirmado hasta su publicación en el Boletín Oficial, posiblemente el lunes. “Cuando Brom efectivamente tome conocimiento de cómo hemos manejado la gran cantidad de ayuda y soporte que hemos dado, seguramente tenga una opinión más atinada”, agregó el vocero, en su habitual conferencia de prensa.

En su primera aparición pública, Brom elogió el desempeño de su antecesora, Ana Lamas, y consideró que sufrió “un desborde en sus funciones de posiblemente no comprensión de que el tema ambiente no es un tema ideológico, sino que es un tema absolutamente ecológico”. “Es un derecho humano y una obligación humana preservarlo y cuidarlo, porque es dónde vivimos, es la casa en que vivimos”, planteó, con una definición que contraría el discurso habitual de Javier Milei sobre el cambio climático.

Pese a que Adorni dijo que aún no está en funciones, durante el reportaje concedido esta mañana, Brom dijo que ostentaba el cargo desde las 0 de este viernes 14 de febrero.

La renuncia de Lamas, que se presentó por “motivos personales” y “agotamiento” en la tarea desempeñada, dejó vacante la subsecretaría de Ambiente en un contexto de incendios forestales activos en diversas provincias.

En la conferencia de prensa, Adorni sostuvo además que la agenda del presidente Javier Milei en las reuniones de gabinete se expresa con “extremada claridad”, y ratificó que cuando los funcionarios designados “se alejan” de los lineamientos del mandatario, tienen que “dar un paso al costado“.

“Nosotros estamos para impulsar la agenda del Presidente, que tiene una agenda determinada. El que no la impulse, tiene que dar un paso al costado, mal que no les guste que diga esto”, sostuvo el vocero. “No tenemos ninguna obligación de empujar la agenda del Presidente; el día que alguien -como ha pasado en varios casos o éste en particular- tenemos la libertad de irnos a nuestras casas y seguir con nuestras vidas”, completó.

La salida de Ana Lamas se produce luego que la Dirección del Manejo del Fuego, que hasta febrero dependiente de la Jefatura de Gabinete, pasó a estar bajo la órbita del ministerio de Seguridad nacional liderado por Patricia Bullrich, luego de la publicación del decreto 81/2025.

Este cambio administrativo se produjo en medio de un recrudecimiento de los incendios forestales en diversas regiones de Argentina. Para el Gobierno, los focos ígneos registrados en la Patagonia, específicamente en El Bolsón y Epuyén en Chubut, se explican por “la acción humana directa vinculada a grupos mapuches“, y en particular, a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), que fue definida como organización terrorista. En contraste, el Gobierno evita mencionar que estos incidentes estén relacionados con el cambio climático.

Mientras tanto, el problema no se limita al sur del país. En la provincia de Corrientes, más de 100 mil hectáreas fueron consumidas por las llamas, afectando localidades como Curuzú Cuatiá, Mercedes y otras ubicadas en el litoral. Este panorama también se replicó en otras partes del territorio nacional, como Córdoba y Catamarca, donde los incendios agravaron la situación ambiental actual.

Según Fernando Brom, las acciones de los grupos que instigan los incendios deben ser perseguidas y judicializadas, pero pidió evitar su politización. “Yo vengo de estar un año en la gestión en el INAI y ha habido también mucha manipulación de los temas, no solamente de terrorismo, que ya es extremo, sino de criminalidad, donde también eso hay que combatirlo. Yo diría que se ideologiza y se politiza», indicó.

“Lo que originalmente son derechos humanos -continuó- se transforman en un negocio. La venta en tala de árboles, el incendio de bosques deliberado para poder cambiar la perspectiva de un bosque y transformarlo en una plantación, en un cultivo… Eso sí hay que perseguirlo con todos los medios, tanto legales como judiciales”, evaluó.

Frente a los incendios y el reclamo ciudadano de las distintas regiones afectadas, la ministra Patricia Bullrich, y su par de Defensa, Luis Petri, anunciaron la creación de la Agencia Federal de Emergencias y afirmaron que “para terminar con los incendios intencionales” se deben “elevar las penas”.

Durante una conferencia de prensa en El Bolsón, en Chubut, la titular de la cartera de Seguridad indicó que ese organismo tendrá una “verticalidad en el uso de los fondos y en “todas las estructuras que se encuentran dispersas en el resto de los ministerios” con el objetivo de “ser eficientes, eficaces, tener más medios y menos estructuras”.

14 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaFinanzasGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Economía | La trampa del INDEC: con una medición actualizada la inflación de enero habría dado 2,8% y sido 104% interanual

por A. Miravet 14 febrero 2025

Tamaña diferencia en la medición de inflación se debe a que en las ponderaciones de la Encuesta del Gasto de los Hogares (ENGHO) de 2004/05 “los servicios representan 34% de la canasta en tanto que en la versión actualizada casi el 59%”, señala la consultora LCG.

La característica de la inflación de los últimos años, y con más fuerza durante la gestión del actual Gobierno, es que los precios de los servicios vienen subiendo muy por encima de los bienes. Por ejemplo, en los últimos 12 meses a enero 2025, los precios de los bienes subieron el 64,5% y los de los servicios, como luz, gas, agua, prepagas, transporte, gastos financieros, aumentaron 152,4%.

En consecuencia, con una ponderación de los servicios del 59%, la incidencia en el Indice de Precios es muy superior que con apenas el 39%. Y determinaría una inflación promedio muy superior.

La falta de actualización del IPC lleva a que la medición de inflación no refleje la incidencia real que tiene en los gastos de las personas y de las familias. Y lleva a conclusiones muy diferentes en relación a un sinnúmero de variables económicas y sociales, como la evolución del poder de compra de las personas y de las familias.

Estas fuertes diferencias entre lo que habría pasado entre uno y otro índice pueden explicar, en parte, por qué las familias “sienten” que el poder de compra sigue deprimido y las ventas vinculadas al consumo privado retrocedieron durante el año pasado.

En síntesis: no es que el INDEC mide mal la inflación, sino que lo hace sobre estructuras de consumo atrasadas, muy modificadas por los cambios tecnológicos (por ejemplo, celular versus telefonía fija) y por los cambios en los precios relativos

Si bien limitado a la Ciudad de Buenos Aires, el IPC se actualizó en 2022. Las ponderaciones se basaron en el de relevamiento de la ENGHo 2017/2018 con una base de precios de 2021.

En enero, la inflación porteña fue de 3,1% y una interanual del 100,6%.

14 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaEducaciónMisionesSociedadTitulares

Argentina / Misiones / Economía | Descuentos y cuotas: Ahora Escolar y Ahora Textos desde el 20 de febrero

por A. Miravet 14 febrero 2025

El Ahora Escolar estará vigente los días jueves y viernes desde el 20 de febrero y hasta el 7 de marzo, permitiendo la compra de uniformes, guardapolvos, artículos de librería, indumentaria y calzado con tarjetas de crédito en hasta 12 cuotas sin interés y con hasta un 20% de reintegro en los comercios adheridos. Este programa posee un tope de reintegro de $28.600, pero no tiene un límite financiable.

Por su parte, el Ahora Textos se extenderá todos los jueves y viernes de marzo y abril, ofreciendo la posibilidad de adquirir libros y manuales escolares en hasta 6 cuotas sin interés. Este programa tampoco tiene límite financiable.

14 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
DestacadosEconomíaGobiernoNacionalesPolíticaTitulares

Argentina / Economía | Familia de cuatro personas debe ganar $1.033.716 por mes para no ser pobre

por A. Miravet 14 febrero 2025

Una familia tipo necesita de USD 1.000 por mes, mientras que el salario mínimo es de USD 300 y el promedio salarial apenas llega a USD 500. En los últimos meses, el consumo de productos esenciales registró una caída significativa, según los datos de supermercados y almacenes. Esto se debe a que muchas familias deben priorizar el pago de otros gastos como alquileres, tarifas de servicios públicos y transporte.

De esta manera, la CBT alcanzó un monto de $1.033.716 para una familia tipo. Los hogares con ingresos por debajo de ese valor son técnicamente considerados pobres. La CBA, por su parte, llegó a los $453.384, por lo que las familias con ingresos por debajo ese monto son considerados “indigentes”.

En lo que respecta a la variación interanual, ambas canastas presentan subas bastante por debajo de la inflación general. La CBT aumentó 73,2% entre enero de 2024 e igual mes de 2025, mientras que la CBA avanzó un 58,8% en ese mismo período. La inflación, por su parte, fue del 84,5% en ese tramo.

Para determinar las líneas de pobreza e indigencia el Indec toma en consideración la CBA y la CBT para una familia top, compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 6 y una hija de 8 años. Sin embargo, la realidad es que el costo de vida varía mucho dependiendo de la composición de cada hogar. Por eso, el Indec presenta en su informe mensual el detalle de la CBA y la CBT de otros hogares.

En este caso, el organismo informó que una familia de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años, requirió en enero de $360.947 para cubrir el costo una CBA y $822.958 para alcanzar los productos y servicios que componen la CBT.

Un grupo familiar más grande necesitó por supuesto un monto mayor para sobrevivir. Para ejemplificarlo, el Indec midió los números para un hogar de cinco integrantes, compuesto por una pareja de hombre y mujer, ambos con 30 años de edad y tres hijos de 5, 3 y 1 año. En enero, la línea de la indigencia para ese hogar fue de $476.860 y la de la pobreza llegó a $1.087.241.

Si bien el aumento de las canastas estuvo por debajo de la inflación general, esto no significa que el poder adquisitivo de las familias haya mejorado. De hecho, distintos informes de consultoras privadas advierten que el salario real se encuentra aún por debajo de los niveles previos a la devaluación de diciembre de 2023, lo que dificulta el acceso a bienes y servicios básicos.

14 febrero 2025
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Argentina / Política / Sociedad | Sobresueldos en la era Milei: el regreso de las prácticas de la «casta»
  • Argentina / Economía / Trabajo | De la jubilación al rebusque: cuando la vejez también entra en la guerra por sobrevivir
  • Argentina / Política / Análisis | Misiones 2027: El «Nuevo Encuentro» y la reinvención del poder Renovador
  • Argentina / Economía | Vencimientos 2026: El muro de deuda y la inflación desanclada
  • Argentina / Economía | Patear para adelante y más deuda

X

Posteos de Vox Populi en X

Our Company

Lorem ipsum dolor sit amet, consect etur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis.

  • 01 Central Park, US, New York City
  • Phone: (012) 345 6789
  • Email: pencidesign@gmail.com
  • Support: contact@support.com

About Links

  • About Us
  • Contact
  • Advertise With Us
  • Media Relations
  • Corporate Information
  • Compliance
  • Apps & Products

Useful Links

  • Privacy Policy
  • Terms of Use
  • Closed Captioning Policy
  • Accessibility Statement
  • Personal Information
  • Data Tracking
  • Register New Account

Newsletter

Laest News

Argentina / Economía / Política | El Galperín proteccionista no existe…: Ahora se queja por las importaciones de Shein y Temu
Argentina / Política / Educación | Ley de Libertad Educativa: Cinco claves de una reforma que amenaza la educación pública, laica y universal
Argentina / Economía | Caputo va nuevamente por los “dólares del colchón” apelando a la Inocencia Fiscal
Argentina / Política | «Misionerismo Neo» y sus contrastes: El oficialismo de Misiones abre la Legislatura a LLA, pero mantiene su hegemonía en la capital

©2022 – Todos los derechos reservados. Vox Populi Misiones

¿Quiénes somos?

Facebook Twitter
Vox Populi
  • Política
  • Misiones
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Cultura
  • Deportes
  • Sociedad
  • Tecnología
  • ¿Quiénes somos?