Herrara Ahuad señaló sobre la cuestión que «lo estamos trabajando. Es importante en esto el trabajo en conjunto con el Ejecutivo y el Legislativo, tenemos que ver hasta dónde impacta, cómo impacta».
Para el legislador «Misiones es una provincia previsora, una provincia que seguramente va a trabajar en un Rigi que le permita crecer, desarrollarse, atraer inversiones con bajo o nulo impacto en el sector ambiental. Creo que ahí está la inteligencia, pero Misiones no se va a adaptar al RIGI. El RIGI se va a adaptar a Misiones porque Misiones ya tiene las leyes que son de vanguardia en el cuidado del ambiente» aseveró.
«Prácticamente todas las leyes dictadas en esta provincia en materia de salud y en materia ambiental, son únicas en la Argentina porque somos los únicos que tenemos una biota nativa de estas características con el cincuenta y pico por ciento de biodiversidad, con millones y millones de hectáreas de áreas protegidas. Entonces lo más probable es que cuando vos instalás algo, te vas a tener que adaptar a lo que es la provincia» dijo.
Para Herrera Ahuad «ahí está la dinámica, no decir, por ejemplo, en esta discusión si YPF eligió bien o eligió mal Punta Colorado, si se fue a Río Negro o eligió Buenos Aires. Acá las leyes están, la adaptación va a tener que ser al revés, y nosotros debemos ser inteligentes de que todas esas inversiones en los polos de desarrollo que tenemos, parques industriales, polos de innovación, ciencia, tecnología, puedan acoger ese tipo de inversiones que se prevén en el RIGI».
Aseguró que «vamos a ir discutiendo, en el transcurso de este tiempo, en una charla que debemos tener con el Ejecutivo provincial, con el conductor de nuestro espacio político, Carlos Rovira, para definir cuál es la línea que va a seguir la provincia con respecto a ello.
Y se refirió al glifosato dejando en claro la postura elegida por Misiones: «La ley está sancionada y promulgada (se prohíbe el agrotóxico a partir del año 2025). Hemos explicado el impacto de los agroquímicos en la salud de la gente y en el sistema ambiental de Misiones».
También dejó su impresión desde su profesión: «Como médico puedo decir que observo los resultados de los agroquímicos y pongo el glifosato y el resto los agroquímicos, que en la década de los 80 90 se utilizaban en nuestra provincia y que está probado, a través de procesos de investigación muy importantes, del doctor Gómez de Maio, que son dañinos».
Para cambia su uso recordó que «con la empresa AgroSustentable, la provincia acompañó un proceso de desarrollo, que también es muy importante, que tiene validaciones de sus diferentes productos, para la utilización con resultados que han dado muestras favorables».
Señaló también que «somos muy claros en el concepto de que esta es una provincia que cambia radicalmente después de esa ley, su matriz productiva o que debería cambiar su matriz productiva, no digo en sus productos finales, pero sí, en sus procesos desde la base hasta su esquema productivo».