Argentina / Política | Salvavidas peronista: La AUH y el Alimentar evitan colapso estadístico del ultraderechista Milei

Un informe lapidario de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) ha revelado una verdad incómoda para el gobierno del presidente ultraderechista Javier Milei: la estabilidad de las estadísticas sociales se sostiene, casi por completo, gracias a un "piso de ingresos" instalado y consolidado por políticas de transferencia de origen peronista. Según el informe, el paquete de asistencia a la niñez y adolescencia -integrado por la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Prestación Alimentar y el Plan 1.000 Días- resultó ser un anclaje fundamental que evitó que 2,6 millones de personas adicionales cayeran en la indigencia. En números duros: sin estas ayudas, la indigencia sería un 82% más alta. Ambas políticas sociales fueron impulsadas por el peronismo años atrás.

La paradoja de la estabilidad: lo indexado gana, lo discrecional pierde

El estudio subraya la expansión del andamiaje social que, en los últimos 15 años, pasó de 4,7 millones de beneficios a más de 7,4 millones en 2025. El informe confirma que esta inversión constante, cercana al 1% del PBI, es lo que sostiene a los sectores vulnerables.

Sin embargo, el poder de compra de estos instrumentos muestra un panorama desigual en el contexto de la alta inflación actual:

AUH (Ganadora): La AUH, implementada originalmente en 2009, demostró ser la más robusta. Gracias a un mecanismo de actualización mensual basado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), su poder adquisitivo se mantiene estable e incluso logró recuperarse drásticamente a fines de 2023. La indexación, un principio de corrección que garantiza valor real, salva el poder de compra de esta prestación.

Prestación Alimentar (Perdedora): Esta prestación muestra un deterioro sostenido. Al depender de aumentos de carácter discrecional y no de una fórmula de movilidad automática, sus incrementos han sido insuficientes para compensar el avance de la inflación, perdiendo valor real constantemente.

El informe concluye que, si bien el éxito de esta estrategia es evidente en su capacidad paliativa, este andamiaje social es una respuesta a la necesidad de contener a una población creciente en situación de vulnerabilidad, más que un sistema universal consolidado. En otras palabras, son las políticas sociales del pasado las que tapan el desborde de la crisis actual, dejando en evidencia la dependencia de la asistencia estatal para evitar una catástrofe humanitaria.