La publicación del último dato oficial de pobreza por parte del INDEC ha reavivado el debate sobre la precisión de las mediciones sociales en Argentina. El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA) señaló que la significativa baja reportada en la tasa de pobreza responde, en gran medida, a factores técnico-metodológicos y no solos a una mejora real.
Según el informe del ODSA, la pobreza monetaria en el segundo trimestre de 2025 habría disminuido en 2,1 puntos porcentuales si se aplica una corrección de captación de ingresos, un descenso importante, pero notablemente inferior a la reducción de 9,5 puntos que sugieren las cifras oficiales sin corrección.
El estudio explicó que es plausible que el INDEC haya mejorado la captación de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), lo que eleva el ingreso declarado y genera una sobreestimación de la caída de la pobreza. De acuerdo con la UCA, «en torno a tres cuartas partes de la caída [de la pobreza] desde los niveles de 2023 se deban a un efecto estadístico».
La canasta desactualizada: el factor crítico
La UCA puntualizó que el organismo oficial de estadísticas sigue calculando la Canasta Básica Total (CBT), la línea de la pobreza, con una estructura de gasto de los hogares relevada en la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGHo) de 2004/2005.
Al no actualizar esta canasta con datos más recientes (como los de 2017/2018), el INDEC subestima el costo real de los servicios, cuyo peso en el presupuesto familiar se ha incrementado exponencialmente en las últimas décadas.
Agustín Salvia, director del ODSA, calculó que si se adoptaran los ajustes metodológicos necesarios, la CBT se elevaría de los $1.276.649 actuales a $1.942.000. Esta corrección es fundamental, ya que el valor de la CBT es el umbral que define si un hogar es considerado pobre. La UCA advierte que, si se utiliza una canasta más reciente, la incidencia de la pobreza sería «considerablemente más alta» en todos los períodos analizados.
El impacto del nuevo modelo económico
El informe contextualiza que, si bien la gestión del gobierno del presidente ultraderechista Javier Milei ha logrado un reordenamiento fiscal y una baja inflacionaria, esto no se traduce directamente en bienestar social.
La UCA señala que el modelo que busca eliminar la sustitución de importaciones podría generar un «período de mayor desempleo» si no se articula con políticas de desarrollo. La estabilización se alcanzó a costa de un deterioro en la calidad del empleo y un estancamiento del ingreso laboral real, especialmente en los salarios públicos, con una informalidad persistente que afecta a más de la mitad de los trabajadores.