Un informe mensual del Observatorio IPA revela que entre enero de 2024 y enero de 2025, un total de 12.259 unidades productivas desaparecieron, reduciendo el stock de empresas registradas a 499.371, en contraste con las 511.630 que operaban en 2023. Daniel Rosato, presidente de IPA, afirmó sin rodeos que «desde el inicio de la gestión de Javier Milei se perdieron más de 12.000 compañías debido a la recesión, la presión impositiva y las inequidades que deben enfrentar las fábricas locales ante la importación indiscriminada».
Las Condiciones Macroeconómicas y la Cruda Realidad de la Competencia:
Rosato no se anduvo con rodeos al señalar que «las condiciones macroeconómicas son importantes, pero demasiado insuficientes para que las fábricas argentinas puedan competir contra empresas extranjeras que importan en sus productos beneficios a través de subsidios, financiamiento barato y un plan para generar trabajo en sus países». Esta declaración subraya la asimetría en la cancha de juego que enfrentan las PyMEs nacionales.
El líder industrial también lanzó una advertencia directa al Ejecutivo: «es ahora en donde el Gobierno debe demostrar si tiene un plan para el sector productivo o piensa dejarlo morir, porque el ritmo de destrucción de empresas es alarmante». Rosato proyectó una «catástrofe social generada por el desempleo» si se mantienen las condiciones que obligan a achicar puestos de trabajo registrados ante la impactante caída del consumo. Su reclamo es claro: «una definición sobre el modelo de país que necesitan los argentinos, porque el crecimiento económico que se está manifestando sólo beneficia a sectores que no generan valor agregado, ni riquezas genuinas».
La Falsa Recuperación y el Empleo en Caída Libre:
El informe del Observatorio IPA consignó que las políticas de restricción del consumo, junto con la apertura de importaciones y las inequidades impositivas, han sido determinantes en esta debacle. Aunque la economía mostró un crecimiento interanual del 5,6% en marzo, el mismo informe aclara que esto ocurrió desde una base comparativa extremadamente baja y que solo marcó una «salida técnica de la recesión».
Este «rebote económico ha sido sectorialmente desigual», con la intermediación financiera liderando el crecimiento (+29,3%), mientras que los sectores intensivos en empleo muestran un «rezago persistente». En marzo, el empleo registrado experimentó una caída del 0,8% interanual, con una pérdida neta de 74.811 puestos. La mayor parte de estas pérdidas se concentraron en la Administración Pública (-31.792), la industria (-18.172) y la construcción (-14.413).
A pesar de una mejora del 8,5% interanual en la producción industrial en abril, esto se dio sobre niveles históricamente bajos y contra una base de comparación muy deprimida, con rubros clave como Químicos (-0,3%) y Metales (-7%) aún en contracción. Las MiPyMEs manufactureras, en particular, operan muy por debajo de los registros de crecimiento, asfixiadas por las restricciones de demanda y el difícil acceso al crédito. La recuperación del sector es apenas parcial, sesgada y con una marcada divergencia entre grandes empresas y PyMEs.
Conclusión: Una Estabilización Frágil que No Llega a los Hogares:
El informe concluye que «la economía crece, pero con bases frágiles: el rebote se explica por el agro, el petróleo y el sistema financiero, mientras que el consumo, la industria y el empleo siguen rezagados. La inflación baja, pero no logra reactivar la demanda. Las reservas crecen por deuda, no por exportaciones. La industria PyME sigue en crisis y la recuperación aún no se siente en la mayoría de los hogares. Sin inversión productiva ni mejora del ingreso real, el escenario es de estabilización parcial”. Este panorama pinta una cruda realidad para el tejido productivo y social del país bajo las actuales políticas económicas.