El modelo económico libertario enfrenta su contradicción más severa en la aritmética básica del hogar. Mientras el discurso oficial se enfoca en la estabilidad macroeconómica, la microeconomía de las familias trabajadoras revela una brecha que ya no es un «margen», sino un abismo social.
El abismo de las canastas (Marzo 2026)
Los datos del INDEC y las últimas resoluciones del Consejo del Salario exponen una realidad de ingresos pulverizados:
• Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM): Se fijó en $352.400 para el mes de marzo.
• Canasta Básica Alimentaria (Indigencia): Una familia tipo necesitó $658.011 solo para comer.
• Canasta Básica Total (Pobreza): El umbral para no ser pobre saltó a $1.434.464.
• Canasta de Clase Media: En centros urbanos, el ingreso necesario para mantener este estatus ya supera los $2,2 millones.
Análisis de la brecha: La aritmética del ajuste
La comparación de estas cifras arroja resultados que explican el malestar social creciente:
1. Indigencia a doble sueldo: Un solo salario mínimo apenas cubre el 53% de la Canasta Alimentaria. Se necesitan casi dos sueldos mínimos ($704.800) solo para que una familia no pase hambre.
2. La pobreza es la norma: Para superar la línea de pobreza, un hogar requiere 4,07 salarios mínimos. Es decir, aunque ambos padres trabajen por el sueldo legal, siguen siendo técnicamente pobres, restándoles aún más de $700.000 para alcanzar la Canasta Básica Total.
3. Clase Media inalcanzable: La brecha se vuelve sideral en este estrato. Se requieren 6,4 salarios mínimos para acceder a los bienes y servicios que definen a la clase media, lo que virtualmente ha expulsado a los trabajadores asalariados básicos de este segmento.
Impacto en el NEA y Misiones
En la región del NEA, esta brecha es aún más dolorosa. Al ser la región con la inflación más alta del país en el rubro alimentos, el poder de compra del Salario Mínimo —que es igual en todo el territorio nacional— rinde un 15% menos en Posadas (Misiones) o Resistencia (Chaco) que en otros puntos del país.
El plan económico, al mantener el SMVM como ancla para evitar espirales inflacionarias, ha generado una «pobreza laboral» inédita: tener trabajo formal ya no garantiza, ni de cerca, el acceso a la canasta básica.