La promesa de que el ajuste lo pagaría la política, efectuada por el presidente Javier Milei, no se estaría cumpliendo si se observa que la suma de las tarifas de servicios públicos esenciales duplicó su peso sobre los ingresos salariales de una familia promedio en los últimos cuatro meses.
Claramente, el porcentaje del salario que se destina a cubrir agua, luz, teléfono, transporte, gas, entre otros, creció. A las familias les queda menos dinero para otros bienes, servicios o gustos que se fueron restringiendo, como salir a comer afuera, vestimenta, celular, combustible para paseos en auto, actividades recreativas, culturales, etc.
Por ejemplo, una familia con ingresos promedio de $500 mil pesos en diciembre destinaba $50 mil a tarifas, equivalente al 10%. En el caso de que hayan conseguido mejorar 50% sus ingresos y los hayan llevado a $750 mil; en la actualidad tienen un costo de $150 mil por los mismos servicios, equivalente al 20%.
En números, la tarifa de la luz de diciembre a marzo creció el triple a pesar de tener casi el mismo consumo. Una familia tipo pasó de pagar entre $10 mil y $15 mil a pagar entre $40 mil y $50 mil el consumo de febrero o marzo.
El transporte es el segundo golpe más duro. Un empleado que debe cumplir doble turno y tomar cuatro colectivos diarios tiene un gasto mensual de $60 mil, siempre que use la tarjeta SUBE sino sería más elevado. Tres meses atrás, el gasto en la misma cantidad de pasajes no superaba los $23 mil. Si son dos personas las que deben viajar cuatro veces al día, el costo se duplica.
A eso debe sumarse el incremento del 100% en el precio del gas, cuya garrafa de 10 kilos pasó de $4.000 a un promedio de $8.000. y se prevé que a partir de junio se liberen los precios, al igual que ocurrió con el combustible, disparando un fuerte aumento ya que las distribuidoras vienen reclamando un atraso en sus valores desde hace años.
Y el cuarto servicio esencial sería el agua potable, aunque el más prioritario, que trepó más de 60% desde noviembre a marzo. Una boleta promedio se acercaba a los $8.000 en aquel mes y por casi el mismo consumo en la actualidad se paga cerca de $15.000.
Los números fueron relevados mediante consultas efectuadas por PRIMERA EDICIÓN a usuarios y consumidores de los cuatro servicios más necesarios para una familia, quedando afuera el combustible, el alquiler, la telefonía, televisión, entre otros. Se le consultó acerca de los cambios y la evolución de las tarifas que recibieron en los últimos meses; como así también sobre los ingresos totales que obtienen desde diciembre a la fecha.
La velocidad de la caída del poder de compra del salario fue tan alta que el deterioro adquisitivo alcanzó el 20% en solo dos meses. Las remuneraciones “estables” que mide un indicador de la Secretaría de Trabajo indicó que esa es la proporción de poder adquisitivo perdida por la aceleración de precios en el inicio del 2024, que combinó una inflación de 25,5% en diciembre, de 20,6% en enero; 13,2% en febrero y 11% en marzo.
El índice RIPTE, que mide la variación nominal de los salarios de un grupo de trabajadores que tienen estabilidad en su puesto de trabajo en el último año calendario, mostró que en enero los ingresos de esos hogares subieron 14,7%, casi seis puntos porcentuales por detrás del ritmo inflacionario de ese mes.
En tanto, en febrero ese mismo índice de salarios subió 11,5%, lo que equivale a otra pérdida de dos puntos contra la inflación. Los de marzo todavía no se han difundido. Implicó, de esta forma, una caída pronunciada pero menor a la de diciembre, cuando el RIPTE creció 8,3% contra 25,5% de suba de precios.
Con esas cifras oficiales plasmadas, el director del Observatorio del Derecho Social de la CTA Autónoma Luis Campos calculó que en los dos primeros meses de gobierno de Javier Milei el salario medido a través del RIPTE, así, cayó 20,7% en términos reales. Según aseguró, no hay registro previo en el que ese índice tenga un retroceso de esa magnitud en solo dos meses, y como comparación asegura que en todo 2002, el año posterior al estallido de la crisis de diciembre de 2001, la contracción salarial fue levemente superior al 26%.
Otros datos oficiales sobre consumo masivo reflejan el deterioro del nivel de vida de la población argentina: el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) midió que en enero la caída de las ventas de los supermercados fue del 13,8% interanual y del 3,4% respecto de diciembre.
En febrero las ventas de supermercados cayeron 11,4%; y en marzo la consultora Focus Market midió 19% de caída en comparación con el mismo mes del año anterior (el INDEC todavía no publicó ese registro).
Según las cifras oficiales, el nivel de consumo en los supermercados medido en cantidades es el más bajo de la serie disponible desde enero de 2017. Los rubros que más cayeron fueron bebidas con alcohol (11,5%), alimentos de desayuno y merienda (-6,4) y de higiene y cosmética (-5,8%). Claramente la gente está priorizando almuerzo y cena.
En tanto, los datos preliminares de la primera quincena de marzo arrojan una nueva caída del 8%, similar a la dinámica de febrero.
Otro indicador a tener en cuenta es el que publica la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), que anotó una baja del consumo minorista del 28,5% interanual en enero pasado, con caídas extremas en farmacia (-45,8%), seguido alimentos y bebidas, ferretería, perfumería y calzado.
Todo esto se produce debido a que las familias y los asalariados destinan mayor parte de sus ingresos a pagar tarifas de servicios públicos esenciales. (Informe Diario Primera Edición)