El presidente Javier Milei acusó a LA NACION de haber editado una nota de Carlos Pagni para “ocultar” parte de su contenido. La afirmación no se condice con lo ocurrido: el artículo en cuestión, basado en el editorial televisivo del periodista en LN+, se mantuvo inalterado.
“Lo de LA NACION es un escándalo, porque siempre se publican completas las atrocidades que dice en la editorial, pero esta vez la recortaron y la intentaron emparchar. Eso demuestra culpabilidad”, dijo el Presidente en El Observador.
Además, anunció que va a denunciar a Pagni en la Justicia por “banalizar el Holocausto”. Continuó así la polémica iniciada desde cuentas libertarias, que acusaban a Pagni de haber comparado la llegada de Milei al poder con el ascenso de Hitler en Alemania en los años 30.
Milei se plegó ese mismo día a las críticas. Y después de eso la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) emitió un comunicado en la misma línea, en el que señala que Pagni “minimiza el desastre que generó Hitler en la humanidad toda”.
Pagni nunca vinculó la llegada de Milei al poder con el proceso que derivó en la asunción de Hitler. En cambio, planteó los riesgos a los que se enfrenta hacia futuro el mundo a partir de la incomunicación que caracteriza el actual momento de la política global.
La sucesión de hechos, hasta llegar a la nueva acusación presidencial, es la siguiente:
El lunes, a las 22, Carlos Pagni hizo su tradicional editorial televisivo, que pocos minutos después fue publicado en formato video y texto.
El martes, pasado el mediodía, cuentas libertarias empezaron a interpretar que Pagni había comparado a Milei con Hitler. Por la noche, el Presidente y la DAIA convalidaron la denuncia.
El miércoles LA NACION publicó el comunicado de la DAIA y reprodujo la argumentación completa de Pagni, en la que queda claro el contexto de sus dichos.
Además, adjuntó un video con todo el tramo del editorial en el que hace alusión al libro Hitler: a 30 días del poder, del historiador norteamericano Henry Ashby Turner. También incluyó un enlace a la nota original, donde está el editorial entero (en el que tocó diversos temas).
Minutos después, desde las mismas cuentas que iniciaron la campaña publicaron nuevos mensajes en los que acusaban a LA NACION de recortar lo que había dicho Pagni. Una de esas cuentas, mileibarrial, reproducía como prueba un corte de video de la cuenta OdiseaArgentina.
Ese fragmento, de 3 minutos y 11 segundos, fue publicado en la mañana del martes, antes de toda la polémica. Era uno de los ocho tuits de promoción que emitió la producción del programa (como suele hacer todas las semanas).
El funcionario presidencial Santiago Oría se sumó a la campaña de redes y denunció que LA NACION editó el video original: “Esto es un escándalo”, escribió.
Milei lo tomó como cierto y escribió en X, a las 17.37 del miércoles: “No sólo no reconocen el aberrante accionar sino que además lo niegan. Al tiempo que recortaron la nota. No sé si están al tanto, está el video”. En el mismo sentido se expresó hoy.
Ahora, ¿qué decía el texto cuestionado? La reflexión del periodista partió de la foto que se sacaron en la Basílica de San Pedro, el sábado pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder ucraniano, Volodimir Zelensky.
“Interesa esta imagen por su rareza. Más allá de que Trump tiene un conflicto con Zelensky, y una mayor proximidad con Vladimir Putin que su antecesor Joe Biden, dos personas pueden dialogar en un mundo desarticulado, fragmentado y convertido en una especie de Torre de Babel”, señaló.
Fue entonces cuando citó el libro de Turner. “El autor –recordó Pagni- sostiene de manera muy contundente que era muy difícil que Hitler llegara al poder, y se pregunta por qué llegó. Llegó porque cada dirigente importante de la clase política alemana de aquel momento tenía una hipótesis errónea respecto del comportamiento de los demás líderes: una Torre de Babel. Cada uno pensaba que el otro iba a hacer algo distinto de lo que efectivamente quería hacer. ¿Por qué se produjo eso? Por incomunicación. La tesis de Turner es que la incomunicación genera el caos. La incomunicación engendra monstruos, como diría Hegel”.
A continuación, mencionó que estamos “en un mundo y en un país muy dominado por ese fenómeno” de la incomunicación. “Tanto que Milei tuvo que pedir disculpas por haber insultado al Papa. Dio una explicación un poco extraña, diciendo que lo insultó porque, dada su condición de pensador anarcocapitalista, no podía entender el rol de un líder comunitario. Eso no justifica los insultos. Pero hay una estrategia de agresividad que se manifiesta también, no solo en la Argentina, sino en muchos otros países, en los ataques a la prensa”, dijo. Y agregó que “el factor que más moviliza políticamente a las sociedades es el odio, la bronca, la furia; ir contra algo, no a favor de algo”.
Según su visión, “esto después se implementa con técnicas de comunicación que vemos aquí, en Estados Unidos, en Francia, en Alemania, en Gran Bretaña con el Brexit. Probablemente todo nació en Italia con Cinco Estrellas. Es una forma de ejercicio de la democracia que la corroe desde adentro, porque la democracia supone comunicación, intercambio de mensajes entre la gente y los dirigentes, y entre los dirigentes entre sí”.
Reflejó así argumentos muy discutidos entre historiadores y académicos de todo el mundo sobre el riesgo a futuro de reproducir dinámicas de polarización extrema.