La diputada afirmó que la Alianza impidió investigar la existencia de sobornos en el Senado. Admitió que «no le consta» que haya existido el delito pero que, si lo hubo, «la responsabilidad política» fue del ex presidente Fernando de la Rúa.
Al declarar bajo juramento de verdad como testigo en el juicio que se sigue a De la Rúa ante el Tribunal Oral Federal 3, Carrió sostuvo que «la Alianza impidió la investigación en la Cámara de Diputados y con el rechazo al juicio político se garantizó la impunidad de (Alberto) Flamarique», dijo en alusión al ex ministro de Trabajo de la Alianza, también sometido a juicio por «cohecho».
«Si eso se hizo», en alusión al pago de sobornos, «no tengo dudas de que la responsabilidad política fue de Fernando de la Rúa y del Ministro de Trabajo» porque algo así «no se hace sin la orden del Presidente», evaluó.
Carrió consideró «absolutamente creíble» al arrepentido Mario Pontaquarto, también juzgado, y evaluó que hubo «responsabilidades políticas» que justificaban un «juicio político» para el entonces presidente Fernando de la Rúa.
«Yo hablo de responsabilidades políticas, las hubo y ameritaba el juicio político del Presidente y del ministro (Alberto) Flamarique» afirmó al declarar como testigo en el juicio por sobornos en el Senado donde están procesados De la Rúa, parte de su gabinete y ex senadores justicialistas, además del arrepentido ex secretario parlamentario del Senado Pontaquarto.
«Yo dije que estaba claro que Fernando de la Rúa ordenó el pago de las coimas», recordó también sobre declaraciones hechas por ella a la prensa en el 2000, pero luego al ser preguntada por las defensas respecto a si tenía alguna constancia de la existencia de los sobornos respondió «no me consta».
«No» contestó a la defensa de De La Rúa cuando se le preguntó si supo del cobro ilegal en algún caso concreto y agregó que «eso es lo que está investigando» el Tribunal Oral Federal 3 en el actual juicio.
En el relato hecho ante los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo, la diputada dijo que en ese entonces le dijo al fallecido Raúl Alfonsín que debía «enfrentar a los corruptos» ante lo cual un dirigente, Manolo Canals, le respondió «andá nomás».
También refirió que el entonces vicepresidente a cargo del Senado, Carlos «Chacho» Alvarez, ejerció «presiones terribles a los diputados del Frepaso para garantizar la impunidad y rechazar el juicio politico a Flamarique».
La legisladora dijo que la sanción de la ley fue «una exigencia del Fondo Monetario internacional» al gobierno de la Alianza y que votó en contra, por lo cual sus compañeros de bloque le «dejaron de hablar».
«Van a tener mi banca pero no mi conciencia», recordó que les dijo entonces, cuando le pidieron su voto para la ley.
Según dijo, desde la Alianza mandaron preguntar que quería a cambio del voto y el entonces presidente de la Cámara de Diputados de la UCR, Rafael Pascual habría respondido «nada, está loca».
«Yo señalaba a Flamarique porque fue el actor principal de la Reforma», explicó y dijo sobre la reforma que se convenció de los sobornos cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja rechazó iniciar juicio político a los mencionados en la denuncia por el pago de sobornos.
«La Alianza impidió la investigación» en Diputados y con eso «se garantizó la impunidad», concluyó.