La secretaria del Tribunal Lucrecia Castillo dio lectura a la resolución de aperturta del juicio y, además, del detalle de la prueba recogida por la investigación en la etapa de instrucción, lo que insumió más de dos horas de relato. Luego intervinieron los fiscales de la causa y se realizó la presentación de los abogados defensores de los hermanos Kiczka. Posteriormente, la fiscalía presentó objeciones y pedidos de nulidad tras la exposición de la defensa.
Por su parte, la defensa solicitó la incorporación de todas las pericias presentadas y rechazó las objeciones formuladas por la fiscalía.
Al no haber más presentaciones preliminares, la presidencia del tribunal dio por concluida la jornada.
La segunda jornada comenzará este martes 1 de abril a partir de las 8:30hs y no será pública, conforme lo establecido por el Tribunal Penal Nº 1.
Detalles
La estrategia de los letrados de los acusados es buscar dejar limpio de culpa y cargo al ex diputado provincial, haciéndose responsable de todo su hermano que además está bajo la acusación de abuso sexual. Se sabrá este martes si el diputado Pedro Puerta (amigo, socio y líder político de Germán) testificará en el proceso.
El juicio se inició tras una extensa investigación que incluyó peritajes informáticos, allanamientos y material extraído de dispositivos electrónicos secuestrados más la fuga de los hermanos Kiczka.
Se escucharon además las pericias sicológicas sobre ambos. Sebastián tiene una “personalidad neurótica con rasgos depresivos paranoides y esquizotípicos”, con indicadores de preferencia sexual no exclusiva, es decir que incluye tanto a niños como adultos. y que tiene perfecto conocimiento de su actuar ilícito.
Para el ex diputado la pericia psicológica indicó que tiene carácter narcisista, rasgos psicopáticos obsesivos compulsivos paranoides con predominio de características egocéntricas omnipotentes con tendencia a la pedofilia. Y que es riesgoso para terceros por falla en el manejo de sus impulsos, además de tener la habilidad de negar ilícitos.
Eduardo Paredes y Gonzalo De Paula son los letrados por la defesa. En ese sentido Paredes dijo que no hay dudas sobre el material de abuso sexual infantil encontrado en las computadoras y teléfonos de Sebastián: “Videos que no se sabe dónde están, ni quiénes son”. «Todo el caso se resume en bajar videos” señaló.
El letrado de Sebastián también dijo sobre la acusación de abuso sexual que no fue una violación.
Por su parte De Paula, abogado de Germán, insistió en que las computadoras donde se halló el material comprometedor, estaban en la casa donde vivía Sebastián y no el ex diputado.
La acusación en manos de los fiscales Martín Rau y Vladimir Glinka aseguró que hay una gran cantidad de pruebas y que “no es una causa política» y que probarán la responsabilidad del ex diputado en lo que es apuntado.
Sobre Germán, el representante público apuntó que tenía y distribuía material de abuso sexual y descartó la “politización” de un caso que nació a partir de un alerta internacional, disparado desde Estados Unidos, que detectó el IP en Apóstoles, de un hogar que inicialmente no tenía un nombre identificado. “Me dolió en el alma ver menores de 7, 10, cuatro años. Los únicos vulnerables son los niños. No hay una sobreactuación. No son videítos de Internet”.
Glinka fue más duro y descartó cualquier tipo de “persecución política” vinculada a Germán. “No hay futuro político ahí. No lo conocía de antes de esa causa y de sus proyectos en la Legislatura no se puede aventurar que sea un gran político. Mucho Chat GPT y pocas ideas”, criticó. “Para la familia es más fácil decir que es un perseguido político”, ironizó.
El juicio se desarrolla en el Palacio de Justicia frente a los jueces Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y César Antonio Yaya.
La acusación al ex diputado provincial y su hermano es por «tenencia, facilitación y distribución de MASI, agravado por ser las víctimas menores de 13 años y abuso sexual sin acceso carnal en concurso real».
Se trata de un expediente que posee 900 videos digitales, con contenido de menores de edad y niños en situaciones de abuso sexual, violación y ultraje.
Según surge de las actas judiciales incorporadas a la causa, las pericias realizadas por la división de Cibercrimen de la Policía de Misiones y el uso del software forense Autopsy permitieron detectar en varias carpetas y dispositivos de los acusados una cantidad significativa de contenido MASI, con imágenes y videos de menores de edad -muchas de ellas con menores de 13 años- en situaciones de abuso sexual, incesto y zoofilia.
La investigación judicial reveló que ambos imputados utilizaban redes de intercambio P2P, plataformas de mensajería y almacenamiento sistemático en dispositivos personales, incluyendo notebooks, teléfonos, pendrives y CDs, para acceder y distribuir material ilegal con víctimas menores de 13 años.
Según las pericias de la Secretaría de Apoyo para las Investigaciones Complejas (SAIC), los hermanos tenían más de 900 archivos MASI en sus computadoras personales y participaban de redes P2P como eMule, donde compartían material desde su domicilio en Apóstoles.
Se esperan que sean aproximadamente 67 los testigos que declaren frente al Tribunal, aunque ese número puede variar dependiendo de la mecánica del juicio.
Considerandos de la Resolución que establece el desarrollo del juicio
“Las presentes actuaciones en las que se han fijado fechas de debate para los días 31 de marzo, 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 y 16 de abril del 2025 a partir de las 8.30hs en el Salón de Usos Múltiples (SUM) del Palacio de Justicia, ubicado en Av. Santa Catalina 1735 de la ciudad de Posadas.
Considerando que la causa en cuestión se refiere a delitos contra la integridad sexual previsto en el Título 3 del Código Penal con presuntas víctimas individualizadas y no individualizadas conforme lo establece el artículo 379 del Código Procesal Penal “El principio general de la publicidad y los debates orales” salvo las excepciones contempladas del artículo 380 del mismo Cuerpo normativo, entre las cuales se encuentran la posibilidad de restringir la publicidad cuando puede verse afectada la moral o la seguridad pública.
En este sentido corresponde armonizar el principio de publicidad de los actos jurisdiccionales, que garantiza el debido control ciudadano sobre el ejercicio de la función judicial, con la necesidad de resguardad la intimidad y dignidad de las personas involucradas en los hechos investigados.
Por su parte, la Ley 27.372 de Derechos y Garantías de las personas víctimas de delitos establece en su artículo 4 y 5 el derecho de las víctimas a un trato digno y respetuoso, evitando toda forma de revictimización.
En concordancia con lo anterior “las Reglas de Heredia” para la protección de víctimas y testigos en procesos penales disponen que deben minimizarse la exposición pública de quienes han sufrido delitos de índole sexual, incluyendo la restricción de la publicidad de ciertas audiencias y la anonimización de sus datos en las resoluciones judiciales y registros públicos del proceso.
En atención a lo expuesto resulta oportuno disponer una restricción parcial de la publicidad del debate, de modo que los actos de apertura, la lectura del requerimiento de elevación a juicio, la formulación de alegatos y la lectura del veredicto se llevan a cabo de manera pública mientras que el resto de las audiencias se desarrollen a puertas cerradas. Asimismo, corresponde ordenar la anonimización de los nombres de las presuntas víctimas en todas las resoluciones y registros públicos del proceso en cumplimiento de la normativa vigente.
El Tribunal Penal Nº 1, integrado por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya (subrogante), tiene a su cargo el proceso.
La fiscalía está representada por Martín Alejandro Rau, quien cuenta con la colaboración de Antonio Vladimir Glinka como fiscal de tribunal adjunto.
La defensa de los imputados está a cargo de los abogados Eduardo Paredes abogado de Sebastián Kiczka y Gonzalo de Paula, defensor del ex legislador Germán Kiczka. Entre ambos, Ana Laura Alvarenga, también letrada de la defensa.
Los imputados Sebastián y Germán Kiczka, a su llegada al Tribunal para su enjuiciamiento.
El proceso judicial, que se extenderá por doce jornadas, contará con sólo dos audiencias públicas: la de este lunes y la del miércoles 16 de abril, momento en el que se procederá a la lectura de la sentencia.Como ocurrió con la primera, la última se podrá ver en vivo a través de YouTube: https://www.youtube.com/@tribunalpenal1
