La joven posadeña Daiana Santia, acusada por la productora Summit Entertainmant de haber hakeado imágenes y videos de la próxima entrega del film Crepúsculo se presentó en conferencia de prensa con sus abogados Pablo Lujan y Marcelo Armanini. Negó haber compartido las imágenes y si bien se reconoció como fanática de la serie y que accedió a páginas web donde se habían publicado las imágenes adujo que nunca las guardo y menos distribuyo entre sus conocidos. Pese a los problemas que la causó haber visto las imágenes se siente un «big fan» de la saga.
La joven actualmente estudia Ciencias Económicas en Posadas, se reconoció como seguidora fiel de la película y de los actores, precisó que continuará con sus estudios en la ciudad.
Señaló que pasa muchas horas en Internet y que «como soy fan de la película paso muchas horas buscando información sobre la película y las cosas que vi fue de manera casual y de tantas horas que paso en Internet las encontré, pero si quiero hacerlo ahora no podría, ya que iba de pagina a pagina entrando, entrando, no las capture, las vi y nada más». La joven planteo que se dijeron muchas cosas sobre el caso, «que era una red, que soy una hacker y no es cierto, la gente que me conoce sabe que no tengo esos conocimientos, soy un usuario más como cualquier persona».
El abogado Marcelo Armanini indicó que hace un mes y medio, la joven recibió la visita de empresas de seguridad informática vinculadas a la productora «la forma de acceso a ella fue de forma casi extorsiva, exigían la entrega de cuestiones personales como el disco rígido de su computadora que posee cuestiones personales». El letrado destacó que a pesar de que en Internet hay acceso gratuito y el respeto a la privacidad en un derecho consagrado «Daiana no puede considerarse una persona que ha pirateado o hackeado información con fines comerciales, o de transmitirlos o venderlos, ni siquiera lo ha transmitido en forma amistosa». Preciso que la discusión que se ha dado en Internet ha «es un daño a la intimidad y a los derechos personalísimos gravísimos, nosotros sostenemos la jurisdicción Argentina, sostenemos que de haber algún hecho sujeto de investigación la competencia es territorial Argentina y en particular de Misiones, en el orden nacional y constitucional acá debe tenerse en cuenta el principio de reserva del Articulo 19 de la Constitución Nacional», que menciona «las acciones privadas que no ofendan ni el orden, ni la moral publica, ni afecten derechos de terceros están exentos de la autoridad de los jueces».
Por esto el letrado considera que «mientras Daiana no sea llamada por un tribunal o por una autoridad competente para que ejerza el derecho de defensa que lo tiene y mucho y sostenga a través de un proceso, de ninguna manera puede ponerse en Internet una condena anticipada como se hizo en este caso». La presión de esta productora para el letrado responde al «marketing de la saga» ha hecho llegar a la casa de la familia Santia una copia de lo que podría ser una presentación judicial en Estados Unidos.
Por su parte el abogado Pablo Lujan indicó que «las legislaciones vigentes prevén juicios pero no para lo que cometió Daiana», aclaró que el estudio esta «estudiando llevar adelante acciones contra la productora y contra la empresa de seguridad informática contratada». Para el abogado «la productora contrato a este tercero que es la empresa que es quien contacta a la familia y luego se contacta con nosotros». En la reunión que se tuvo con la empresa de seguridad Lujan aclaró que estos dijeron que «había otras personas que estaban siendo investigadas». En cuanto a la jurisdicción de un proceso que se inicie en Estados Unidos el abogado aclaró que «Daiana debería defenderse en Estados Unidos, nosotros vamos a ratificar la jurisdicción Argentina y si hay un hecho que se cometió en Misiones debe ser juzgado por Jueces de Misiones, si eventualmente esa demanda fue interpuesta contra Daiana en algún momento la van a ratificar, nosotros no tenemos conocimiento fehaciente de esto».
Sobre el accionar de la Productora Lujan indicó que «por intermedio de un colega local, un corresponsal, le han hecho llegar a la casa familiar de Daiana, le han tirado por debajo (de la puerta) o sea es hasta incriminatorio lo que han hecho, no entendemos cual es el sentido que tiene porque esa notificación no tiene valor alguno».
El abogado Armanini precisó que «se ha condenado por Internet de antemano sin ningún tipo de juicio, si Daiana hubiese tenido segundas intenciones no lo hubiese hecho desde su propia vivienda y desde su computadora personal, identificándose desde el inicio a través de su pc». Remarcó que «si hubiese algún hecho que investigar le corresponde a la Justicia Argentina y en particular a la Provincial, las cuestiones que puedan deducirse en Estado Unidos por parte de la productora será una cuestión de ellos y acuerdo a las leyes de Estados Unidos, pero si hubiese algún hecho que investigar, ocurrió en Argentina y le corresponde a la Justicia ordinaria Provincial el investigar».
