Orlando Franco, intendente de Posadas, se refirió a las expresiones del representante de Don Casimiro, Marcelo Zbikoski quien consideró que el boleto del Transporte Urbano de Pasajeros sin subsidio «debería costar $7.80» para la ciudad de Posadas. «Por los datos que tenemos y las comparaciones que realizamos con otras ciudades, el boleto sin subsidio debería ser muchísimo menor, pero acá lo importante es centrar las fuerzas en la rápida implementación del SUBE».
Asímismo Franco agregó que el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) «además de los beneficios le otorga claridad a lo que hace cada empresa. Pero más allá de hablar de números hay que esperar que se implemente el sistema y allí vamos a tener los números reales de lo que saldría un boleto sin subsidio».
Por otra parte el intendente capitalino destacó los avances en las gestiones para la implementación del SUBE «nosotros tomamos la decisión política de adherirnos y somos la primera provincia en hacerlo por una decisión del Gobernador Maurice Closs».
«Yo les manifesté a los funcionarios de la Nación que nuestro municipio quiere avanzar lo antes posible para implementar el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) en la ciudad de Posadas y obviamente en el sistema metropolitano que incluye a Garupá y Candelaria. Los tres intendentes coincidimos en que la implementación del SUBE es un proyecto mas que interesante y adecuado que necesitan nuestras ciudades para mejorar la calidad del servicio del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP)».
1 comentar
Estimado Claudio,Respecto de la situacif3n de ENAMI deseo trprtaoae algunos antecedentes adicionales:Enami el 2007 vendif3 sobre 450.000 toneladas de cobre fino y la proyeccif3n para el 2008 era una cantidad levemente superior.De esa venta, el 95% corresponde a la Mediana Minereda y que esta distribuida en una cantidad no superior a 35 empresas entre las cuales se encuentran compaf1edas extranjeras debido al principio de igualdad ante la ley. De acuerdo a los datos de la Sonami correspondientes al af1o 2003 la Mediana Mineria genera 8.000 empleos en forma directa. En cambio, la pequef1a minereda representa tan sf3lo el 5% de esas ventas, es decir, no me1s de 23.000 toneladas de cobre fino anual, pero generan en forma directa 16.000 empleos. Para producir 23.000 toneladas de cobre fino a una ley del 2.5% y una recuperacif3n promedio de 85% (concentrados y ce1todos), la pequef1a minereda necesita tratar 1.000.000 de mineral. En cambio la mediana minereda que tiene leyes me1s bajas (1.25) tiene que tratar 40.000.000 de toneladas de mineral. Estos datos deben intuir la distribucif3n proporcional del beneficio entre la pequef1a y mediana minereda.La pregunta es: ante la baja del precio del cobre y el aumento de sus costos era posible cubrirse?La respuesta es si. Mediante operaciones de cobertura en el mercado de derivados y, en especial, el mercado de futuros.Existen pequef1os o medianos mineros que realizaron esta operacif3n?Que9 paso con ellos?Era necesario el salvataje si se hubiese actuado como sistemas de cobertura?
Comments are closed.